Bitcoin zal dalen tot $10,000, zegt Wikipedia-medeoprichter: "Mogelijk nog veel lager."

Wikipedia-medeoprichter Jimmy Wales zegt dat Bitcoin tegen 2050 onder de $10,000 zou kunnen zakken. In een bericht op X van 25 februari schetste Wales een pessimistisch beeld van de toekomst van 's werelds grootste cryptovaluta. Hij noemde het "een complete mislukking als valuta, als waardevoorraad" en voorspelde dat het zou verworden tot wat hij omschreef als "hobbyistengeknoei". Bitcoin wordt momenteel verhandeld rond de $66,000.

Wat heeft Jimmy Wales precies gezegd over Bitcoin?

Wales opende met een enigszins verrassende concessie: mensen die beweren dat Bitcoin naar nul moet dalen, hebben het "waarschijnlijk mis". Hij prees het ontwerp van het netwerk als robuust genoeg om oneindig lang te blijven bestaan, tenzij er een cryptografische storing optreedt of een succesvolle 51%-aanval plaatsvindt. Zelfs dan suggereerde hij dat een fork waarschijnlijk zou doorgaan.

Maar overleven betekent volgens hem niet per se succes.

Wales omschreef Bitcoin als volatiel, moeilijk te gebruiken en nergens ter wereld als een serieuze valuta geaccepteerd. Volgens hem zullen traditionele veilige beleggingen zoals goud, zilver, onroerend goed en kunst de boventoon blijven voeren als waardevaste activa. Zijn conclusie was onomwonden: "Ik zou een koersdoel van minder dan $10,000 in dollars van vandaag voor 2050 voorstellen. Mogelijk veel lager."

In vervolgberichten ging Wales nog een stap verder. Hij noemde Bitcoin "op zijn best een speculatief actief" en verwierp de bewering dat de adoptie van AI of institutionele steun de prijzen op de lange termijn zou ondersteunen. Over Bitcoin ETF's zei hij dat institutionele spelers "bekend staan ​​om hun meedogenloosheid en niet om hun ideologie", waarmee hij suggereerde dat ze de koersen van producten zonder problemen steeds verder zouden laten dalen als de publieke belangstelling afneemt.

Wales is hier al eerder geweest.

Dit is zeker niet de eerste keer dat Wales kritiek heeft geuit op Bitcoin. In 2020 verduidelijkte hij dat hij geen ideologische bezwaren tegen crypto had, maar geen praktische reden zag om het te gebruiken voor de activiteiten van Wikipedia. In december 2023 wees hij op risico's zoals het verlies van toegang tot geld door vergeten wachtwoorden van wallets, en zette dat af tegen de betrouwbaarheid van traditionele banken.

Het verschil zit hem nu in de prijs. Bitcoin werd in 2020 verhandeld voor minder dan $10,000. De ongeveer zevenvoudige stijging sindsdien heeft hem niet van gedachten doen veranderen. Sterker nog, de rally heeft zijn overtuiging alleen maar versterkt dat de waarde van de cryptovaluta meer op speculatie dan op nut gebaseerd is.

Ontdek veelbelovende projecten...

Veelbelovende projecten...

(Advertentie)

Artikel gaat verder...

Hoe reageerde de cryptogemeenschap?

De reactie was snel en overwegend kritisch. Bitcoin Voorstanders op X wezen op institutionele adoptie, instroom in ETF's en het strikt gemaximeerde aanbod van 21 miljoen munten als tegenargumenten. Een populaire reactie bekritiseerde het donatiemodel van Wikipedia en betoogde dat de stimuleringsstructuur van Bitcoin duurzamer is.

De timing van Wales' opmerkingen wekte ook verbazing. Op dezelfde dag dat hij ze plaatste, registreerden Amerikaanse spot Bitcoin ETF's een netto instroom van $506.5 miljoen, het hoogste dagtotaal in drie weken. Daarmee werd een periode van vijf weken met een uitstroom van in totaal ongeveer $3.8 miljard omgekeerd.

De financiële portefeuilles van bedrijven schetsen een ander beeld.

De cijfers zetten Wales' standpunt op de proef:

• Volgens The Block bezitten 84 beursgenoteerde bedrijven nu gezamenlijk meer dan 1.12 miljoen BTC.
• Strategy (voorheen MicroStrategy) bezit alleen al 717,722 BTC, meer dan 3.4% van het totale aanbod.
• CoinGecko volgt 164 instellingen die samen 1.76 miljoen BTC bezitten met een waarde van ongeveer $118 miljard.

Wales verwierp deze institutionele steun als winstgedreven in plaats van ideologisch. Maar voor velen in de markt maakt dat onderscheid niet uit. Kapitaal is kapitaal.

Heeft Wales een punt?

Delen van zijn argumentatie zijn moeilijk zomaar te weerleggen. Bitcoin blijft volatiel. Het wordt nog steeds niet veel gebruikt voor dagelijkse aankopen. En de staat van dienst als stabiele waardeopslag is kort in vergelijking met goud of onroerend goed. Met een koers die ongeveer 47% lager ligt dan de hoogste waarde ooit van meer dan $126,000, helpt de huidige koersontwikkeling de bullish vooruitzichten ook niet bepaald.

Maar de voorspelling van $10,000 in 2050 vereist dat Bitcoin de komende 24 jaar ongeveer 85% van zijn huidige waarde verliest, gecorrigeerd voor inflatie, terwijl de acceptatie door institutionele beleggers juist toeneemt in plaats van afneemt. Dat is een gewaagde voorspelling, zelfs naar pessimistische maatstaven.

Wales voorspelt niet de ondergang van Bitcoin. Hij voorspelt dat het irrelevant zal worden. Of je het er nu mee eens bent of niet, het debat zelf herinnert ons eraan dat er, zelfs tegen de huidige koers, nog lang geen consensus bestaat over de toekomst van Bitcoin.

Bronnen:

• Jimmy Wales op X — Oorspronkelijke post waarin werd voorspeld dat Bitcoin in 2050 onder de $10,000 zou zakken
• Yahoo Finance / CCN — Verslaggeving over de opmerkingen van Wales, gegevens over ETF-instromen en reacties vanuit de gemeenschap
• CoinGecko — Gegevens over institutionele Bitcoin-bezittingen bij 164 gevolgde entiteiten
• TheStreet Crypto — Achtergrondinformatie over de geschiedenis van Bitcoin-scepsis in Wales
• Strategie — Officiële Bitcoin-aankooptracker bevestigt dat er 717,722 BTC in bezit zijn.