BubbleMaps meldt dat mogelijk insiders zo'n 1 miljoen dollar hebben verdiend met weddenschappen op aanvallen op Iran.

Volgens blockchain-analysebedrijf BubbleMaps, dat de totale winst aanvankelijk op 1.2 miljoen dollar schatte, verdienden zes anonieme Polymarket-accounts ongeveer 1 miljoen dollar door "ja" te wedden op Amerikaanse luchtaanvallen op Iran voordat de bommen op 28 februari begonnen te vallen.

Een onafhankelijk onderzoek van The Block, waarbij alle zes Polymarket-profielen en hun winst- en verliesoverzichten per transactie werden geanalyseerd, schatte de daadwerkelijke gecombineerde nettowinst op $989,191. BubbleMaps signaleerde de wallets binnen enkele uren na de aanval, waarbij ze wezen op recent gefinancierde accounts, verdachte timing en een gebrek aan eerdere handelsgeschiedenis als waarschuwingssignalen.

Er is geen formeel onderzoek dat handel met voorkennis heeft bevestigd, hoewel het patroon wel de aandacht heeft getrokken van zowel wetgevers als analisten. Hoe dan ook, de bevinding heeft een fel debat aangewakkerd over de vraag of voorspellingsmarkten een speelveld aan het worden zijn voor mensen met toegang tot geheime inlichtingen.

Wat heeft BubbleMaps ontdekt?

BubbleMaps gepubliceerde De analyse dateert van 28 februari, dezelfde dag dat de VS en Israël gecoördineerde aanvallen op Iran uitvoerden onder de codenamen "Epic Fury" en "Roaring Lion". De aanvallen waren gericht op de Iraanse leiding, militaire infrastructuur en nucleaire installaties, waarbij opperleider Ali Khamenei en andere hoge functionarissen om het leven kwamen.

Volgens BubbleMaps vertoonden de zes gemarkeerde accounts een aantal gemeenschappelijke kenmerken:

• De meeste projecten werden binnen 24 uur na de stakingen gefinancierd.
• Ze zijn allemaal gemaakt in februari 2026.
• Ze hadden specifiek 28 februari als datum op het oog.
• Sommige transacties werden op identieke tijdstippen uitgevoerd.
• Verschillende partijen plaatsten "afleidingsweddenschappen" op data in de nabije omgeving om hun activiteiten te verbergen.

De grootste winnaar was een wallet die begon met 0x1caA6a, waarmee meer dan 560,000 "Yes"-aandelen werden gekocht voor ongeveer 10.8 cent per stuk. Toen de koersen werden bereikt en die aandelen werden uitbetaald voor $1, leverde de rekening een winst op van bijna $500,000.

Een ander account, genaamd "Dicedicedice", kocht bijna 150,000 aandelen voor 20 cent per stuk en verdiende daarmee ongeveer $120,000. Vier andere accounts, waaronder "Neodbs" en "Planktonbets", completeerden de groep.

Geen van de wallets vertoonde handelsactiviteit vóór deze weddenschappen.

Hoe groot was de toename van de vraag naar producten op de online markt?

De contracten met betrekking tot Iran zorgden ervoor dat Polymarket een recordvolume bereikte, met een totale handelsomzet van $529 miljoen in de categorie "VS valt Iran aan door...?". De activiteit was het hoogst op 28 februari, toen het contract voor één dag alleen al ongeveer $90 miljoen opleverde, en de bredere categorie "Politiek" eveneens een sterke groei doormaakte.

Ontdek veelbelovende projecten...

Veelbelovende projecten...

(Advertentie)

Artikel gaat verder...

Nicolas Vaiman, CEO van BubbleMaps, merkte op dat de anonimiteit van het platform, in combinatie met de gevoelige aard van oorlogsgerelateerde inlichtingen, duidelijke prikkels creëert voor iedereen die vroegtijdig over informatie beschikt om ernaar te handelen.

Is dit de eerste keer?

Absoluut niet. Dit volgt een patroon dat cryptowatchers al eerder hebben gezien. PolymarktSoortgelijke anonieme winsten baarden zorgen tijdens de Amerikaanse arrestatie van de Venezolaanse president Maduro in januari 2026, toen een enkel nieuw account $32,000 in minder dan 24 uur omzette in meer dan $400,000. Nog verder terug in de tijd dienden Israëlische aanklagers begin februari 2026 aanklachten in tegen een reservist van het Israëlische leger en een burger, omdat zij ervan werden beschuldigd geheime militaire inlichtingen te hebben gebruikt om te wedden op het platform tijdens de Twaalfdaagse Oorlog in juni 2025, waarmee ze samen meer dan $150,000 winst maakten.

Het terugkerende patroon is altijd hetzelfde: nieuwe wallets verschijnen, worden volgeladen met goedkope "Ja"-aandelen in afwachting van een gebeurtenis die onwaarschijnlijk lijkt, en worden vervolgens weer verkocht wanneer het daadwerkelijk gebeurt.

Wat zeggen de wetgevers?

De politieke tegenreactie was snel. Senator Chris Murphy kondigde op 27 februari aan dat hij werkt aan wetgeving om wat hij "corrupte en destabiliserende" voorspellingsmarkten noemde te verbieden, omdat mensen volgens hem "winst maken op oorlog en dood".

Afgevaardigde Ritchie Torres had in januari al de Public Integrity in Financial Prediction Markets Act van 2026 ingediend, als reactie op de verdachte transacties met Venezuela. Dat wetsvoorstel zou federale gekozen functionarissen, politieke benoemden en werknemers van de uitvoerende macht verbieden om te handelen in voorspellingsmarktcontracten die gekoppeld zijn aan overheidsbeleid, wanneer zij beschikken over materiële niet-openbare informatie.

Op X liepen de reacties uiteen van onverbaasd cynisme tot regelrechte woede. Sommige gebruikers noemden het gewoon weer een dag van handel met voorkennis in crypto. Anderen wezen op het morele probleem van winst maken uit militaire aanvallen terwijl militairen gevaar lopen. Critici pleiten voor strengere regulering of zelfs volledige sluiting van voorspellingsmarkten, omdat ze volgens hen lekken belonen in plaats van echte voorspellingen.

Wat betekent dit voor Polymarket?

Op 2 maart was het conflict tussen de VS en Iran de derde dag ingegaan. Vier Amerikaanse militairen waren omgekomen, Iran had vergeldingsaanvallen in de regio uitgevoerd en generaal Dan Caine, voorzitter van de gezamenlijke stafchefs, had aangegeven dat de operaties tot wel vier weken zouden kunnen duren.

Ondertussen bevindt Polymarket zich in het epicentrum van een groeiend probleem op het gebied van compliance en nationale veiligheid. De kernwaarde van het platform, namelijk dat open markten betere voorspellingen opleveren dan experts, lijkt steeds complexer te worden wanneer die markten gevoed lijken te worden door geheime informatie in plaats van collectieve wijsheid.

Of toezichthouders snel genoeg zullen ingrijpen om iets te veranderen vóór de volgende geopolitieke crisis, is nog maar de vraag. Maar het patroon wordt steeds moeilijker te negeren.

Bronnen:

• Het blok — Onafhankelijke beoordeling van alle zes gemarkeerde Polymarket-profielen, uitsplitsing van winst en verlies per transactie en gecombineerde nettowinst van $989,191
• TechCrunch — Verslaggeving over de analyse van BubbleMaps, portemonneegegevens, winstcijfers en volumegegevens van Polymarket
• Bloomberg — Verslaggeving over een totaal handelsvolume van $529 miljoen en bevindingen van BubbleMaps
• CNN — Verslaggeving over de Amerikaans-Israëlische luchtaanvallen, Operatie Epic Fury, slachtoffers en Iraanse vergeldingsacties
• CBS News — CENTCOM bevestigt dat vier Amerikaanse militairen zijn omgekomen
• CoinDesk — Details over portemonnee-activiteit, bevindingen van BubbleMaps en Israëlische aanklachten
• BeInCrypto — Verslaggeving over het wetsvoorstel van senator Murphy en de reactie van de industrie
• Axios — Verslaggeving over Torres' wetsvoorstel inzake publieke integriteit in financiële voorspellingsmarkten van 2026
• BubbleMaps op X — Oorspronkelijke analysethread geplaatst op 28 februari 2026