De CLARITY Act wordt goedgekeurd door de Senaatscommissie voor Bankzaken in een baanbrekende stemming over cryptovaluta.

Het bankcomité van de Senaat goedgekeurd the CLARITY Act Het wetsvoorstel werd donderdag met 15 stemmen voor en 9 tegen aangenomen, waarmee het de eerste keer is dat een omvangrijk wetsvoorstel over cryptovaluta een belangrijke Senaatscommissie in de Verenigde Staten heeft gepasseerd. 

Twee Democraten, senatoren Ruben Gallego uit Arizona en Angela Alsobrooks uit Maryland, sloten zich aan bij alle 13 Republikeinse senatoren om het wetsvoorstel door te drukken. De stemming maakt de CLARITY Act nog geen wet, maar brengt de wetgeving wel dichter bij goedkeuring dan enig vergelijkbaar wetsvoorstel ooit is geweest.

Wat doet de CLARITY Act nu eigenlijk?

De CLARITY Act is een wetsvoorstel betreffende de marktstructuur. De belangrijkste functie ervan is het definiëren welke digitale activa onder de Securities and Exchange Commission vallen en welke onder de Commodity Futures Trading Commission.

Jarenlang opereerden cryptobedrijven in een grijs gebied waar de SEC handhavingsmaatregelen nam zonder een duidelijk wettelijk kader. Het wetsvoorstel lost dat op door een decentralisatiedrempel te introduceren. Als een blockchainnetwerk aan die drempel voldoet, verschuift het token van het effectenrecht van de SEC naar het grondstoffenrecht van de CFTC. Dat onderscheid is van enorm belang voor projecten die voorheen te maken hebben gehad met handhavingsrisico's op het gebied van effecten.

Het Huis van Afgevaardigden heeft in juli 2025 met 294 stemmen voor en 134 tegen een eigen versie van het wetsvoorstel aangenomen, waarmee de CFTC exclusieve jurisdictie krijgt over de spotmarkten voor digitale grondstoffen, terwijl de SEC haar bevoegdheid over beleggingscontracten behoudt.

Het debat over het rendement van stablecoins dat het wetsvoorstel bijna de das om deed.

De stemming van donderdag stond oorspronkelijk gepland voor half januari, maar werd geannuleerd na een hevig meningsverschil over stablecoin Het heikel punt was of cryptobeurzen en andere tussenpersonen rendement mochten bieden op de passieve stablecoin-bezittingen van klanten.

Een compromis, opgesteld door senatoren Tom Tillis en Angela Alsobrooks, doorbrak uiteindelijk de impasse. De nieuwe formulering luidt als volgt:

• Het verbiedt tussenpersonen om rendement te bieden op passieve stablecoin-bezittingen, zodat deze niet kunnen functioneren als bankdeposito's.
• Hiermee kunnen tussenpersonen beloningen aanbieden die gekoppeld zijn aan actieve activiteiten met betrekking tot stablecoins, zolang dit niet lijkt op passieve rente.

De bankensector verzette zich fel. In de dagen voorafgaand aan de stemming werden meer dan 8,000 brieven naar senatoren gestuurd waarin om verdere wijzigingen werd gevraagd. Ondanks die druk bleef het compromis over de opbrengst van de stablecoin van kracht.

Waarom de meeste Democraten toch tegen stemden

De ethische kwestie bleek het grootste obstakel. Democratische senatoren betoogden dat de CLARITY Act bepalingen moest bevatten die overheidsfunctionarissen zouden beperken in crypto-activiteiten die belangenconflicten opleveren. Deze zorg is direct verbonden met de president. TroefDe betrokkenheid van de familie van [naam] bij cryptobedrijven.

Republikeinse leden weigerden ethische bepalingen in het wetsvoorstel op te nemen, omdat dergelijke bepalingen volgens hen buiten het toepassingsgebied van het wetsvoorstel vallen en in de Senaat kunnen worden toegevoegd. Democraten waren het daar niet mee eens. Tijdens de zitting werd een door Democraten ingediend amendement over ethiek, ingediend door senator Chris Van Hollen, langs partijlijnen verworpen.

Ontdek veelbelovende projecten...

Veelbelovende projecten...

(Advertentie)

Artikel gaat verder...

Senator Mark Warner, die al maanden met de Republikeinen aan het wetsvoorstel werkt, omschreef zijn situatie als zijnde in een "cryptisch vagevuur" en sprak de hoop uit dat de resterende meningsverschillen nog kunnen worden opgelost.

Zowel Gallego als Alsobrooks gaven aan dat hun stem in de commissie weliswaar voor stemde, maar dat deze mogelijk niet doorslaggevend zou zijn voor een stemming in de plenaire vergadering van de Senaat.

Wat gebeurt er nu?

De CLARITY Act moet nog een aantal stappen doorlopen voordat deze op het bureau van president Trump belandt.

• De versie van de Senaatscommissie voor Bankzaken moet worden samengevoegd met een aparte versie die is aangenomen door de Senaatscommissie voor Landbouw.
• Het gecombineerde wetsvoorstel vereist 60 stemmen in de Senaat om verder te komen, wat betekent dat minstens zeven Democraten voor moeten stemmen.
• Een door de Senaat goedgekeurd wetsvoorstel moet vervolgens nog door het Huis van Afgevaardigden worden bekrachtigd, aangezien de versie van het Huis andere bepalingen bevat over de opbrengst van stablecoins, DeFi en ethische kwesties.

De regering-Trump heeft aangegeven dat ze wil dat het wetsvoorstel vóór het reces van de Senaat in augustus wordt ondertekend, met een informele streefdatum van 4 juli.

Hoe reageerden de markten?

De stemming leidde binnen enkele uren tot een short squeeze op de cryptomarkten. Meer dan 250 miljoen dollar aan shortposities werden binnen vier uur na de uitslag van de commissie geliquideerd. XRP De koers steeg met 4.5% naar $1.49, waarmee de wekelijkse stijging van 7.6% werd voortgezet. dogecoin 3% toegevoegd aan $0.1159, BNB steeg met 2% tot $681, en Solana steeg 2% naar $91.

De reactie van de markt weerspiegelde het herclassificatiemechanisme van de SEC naar de CFTC in het wetsvoorstel. Activa op netwerken met een hoge decentralisatiescore behoorden tot de meest geshorte posities in de aanloop naar de stemming.

Conclusie

De stemming in de commissie over de CLARITY Act, met 15 stemmen voor en 9 tegen, is de verste die een breed gestructureerd wetsvoorstel over de cryptomarkt in de VS ooit in de Senaat heeft bereikt. De wetgeving definieert de jurisdictie van de SEC en de CFTC over digitale activa, stelt regels vast voor het rendement van stablecoins en probeert DeFi-platformen in een regelgevend kader te brengen. Er blijven echter nog aanzienlijke obstakels, waaronder de vereiste 60 stemmen in de Senaat, onopgeloste ethische bepalingen en de noodzaak om verschillen met de versie van het Huis van Afgevaardigden te overbruggen. De komende maanden zullen uitwijzen of dit wetgevende momentum zich vertaalt in daadwerkelijke wetgeving.

Informatiebronnen

1. CoinDeskClarity Act doorstaat Senaatscommissie, op weg naar laatste toetsing in het Congres
2. CoinDeskLiveblog: Senaatscommissie voor bankzaken stuurt Clarity Act door naar de plenaire vergadering van de Senaat.
3. CNBCCryptosector boekt overwinning: wetsvoorstel voor regulering volgens de Clarity Act doorstaat Senaatshindernis
4. The HillClarity Act neemt horde in de Senaat met steun van beide partijen
5. ElliptischeRegelgeving rondom cryptovaluta: CLARITY Act krijgt goedkeuring van de Senaatscommissie voor bankzaken
6. Senaat BankcommissieVoorzitter Scott en de Senaatscommissie voor Bankzaken stemmen in een historische stemming met steun van beide partijen voor de Clarity Act.
7. Crowdfund InsiderDe CLARITY Act: vakbonden willen wetgeving voor cryptomarktinfrastructuur blokkeren
8. Verstoring bankierenCLARITY Act goedgekeurd door Senaatscommissie Bankzaken: Bull Run voor BitcoinXRP en DOGE?