Zou de SOL-token van Solana deflatoir kunnen worden?

Nog niet, en niet gemakkelijk. Een nieuw voorstel, SIMD-547, zou het mogelijk maken om... Solana verbrand meer geldSOL Wanneer het netwerk druk is, wordt de kloof tussen nieuw gecreëerde tokens en verbrande tokens kleiner. Maar om van SOL een netto deflatoire asset te maken, zou een zeer grote en aanhoudende toename van het netwerkgebruik nodig zijn. Het voorstel maakt SOL minder inflatoir. Het zorgt er op zichzelf niet voor dat het aanbod van SOL afneemt.

Dat onderscheid is belangrijk, omdat de cijfers die deze week de ronde doen de verandering groter doen lijken dan de berekeningen aantonen.

Hoe verbrandt Solana SOL momenteel?

Elke Solana-transactie betaalt een kleine basisvergoeding. Het protocol verbrandt de helft van die basisvergoeding en stuurt de andere helft naar de validator die het blok heeft geproduceerd. Prioriteitsvergoedingen, de fooien die gebruikers toevoegen om voorrang te krijgen, gaan naar validators en maken geen deel uit van deze verbranding. De verbrandingen zijn volledig geautomatiseerd via het tariefschema.

Bij een constant aantal van 3,000 transacties per seconde, wordt er door de basisfee slechts ongeveer 648 SOL per dag afgeschreven. Vergelijk dat eens met de aanbodzijde:

• Dagelijks worden er ongeveer 60,000 nieuwe SOL uitgegeven via stakingbeloningen.
• Aantal verbrande SOL per dag onder het huidige systeem: ongeveer 648 SOL
• Huidige jaarlijkse inflatiepercentage: in de buurt 3.82%

De uitgifte van Solana volgt een vast schema. Het begon met 8 procent per jaar, maar daalt elk jaar met 15 procent en zal zich stabiliseren op een langetermijnbodem van 1.5 procent. De groei van het aanbod vertraagt ​​dus volgens een voorspelbaar patroon, maar momenteel is de verbranding gering in vergelijking met de uitgifte. De huidige circulerende hoeveelheid bedraagt ​​ongeveer 578.6 miljoen SOL, waarvan circa 68% is gestaked.

Wat stelt SIMD-547 voor?

Het voorstel is afkomstig van een Solana-ontwikkelaar die de naam cavemanloverboy gebruikt en is gepubliceerd in de Solana Improvement Documents-repository. In plaats van de vaste basisvergoeding over de hele linie te verhogen, wat de auteur politiek en economisch onrealistisch noemt, stelt hij voor om een ​​nieuwe vergoeding in te voeren die gekoppeld is aan de daadwerkelijk benodigde middelen voor een transactie.

De mechanica is eenvoudig:

• Een nieuw basistarief van 0.1 lamport per aangevraagde kosteneenheid, met ruimte voor aanpassing tussen 0.1 en 1.0 lamport.
• 100 procent van deze nieuwe vergoeding wordt verbrand, niet gedeeld met validators.
• De kosten worden berekend op basis van de aangevraagde resources, niet op basis van het verbruik, zodat gebruikers de kosten vooraf kunnen inschatten.

Een kosteneenheid weerspiegelt de rekenkracht, het laden van accountgegevens, schrijflocks en soortgelijke vereisten. Een eenvoudige overdracht is nauwelijks merkbaar. Een veeleisende DeFi-transactie vraagt ​​veel meer, waardoor de kosten en de benodigde resources navenant hoger zijn. Het voorstel schat een kostenstijging van maximaal 3 tot 5 procent voor gebruikers met beperkte resources.

@solana mede-oprichter Anatoly Yakovenko, bekend als @toly, gaf publiekelijk blijk van steun met een "+1". Het idee wordt nog openlijk besproken in plaats van formeel in stemming gebracht, en het is gekoppeld aan de geplande Alpenglow-consensusupgrade, dus activering is niet aanstaande.

Ontdek veelbelovende projecten...

Veelbelovende projecten...

(Advertentie)

Artikel gaat verder...

Hoeveel extra SOL zou er daadwerkelijk verbranden?

Hier lopen de berichtgeving en de bronnen uiteen. Verschillende media noemen een verbruik van 10,800 tot 64,800 SOL per dag, wat wordt voorgesteld als een toename van 16 tot 100 keer. Deze cijfers zijn gebaseerd op het meest extreme scenario van het voorstel, dat uitgaat van een hogere tariefmultiplicator wanneer elk blok en elke slot volledig bezet is.

De discussie over Solana zelf gaat daar tegenin. De huidige kostenlimiet per blok is 60 miljoen eenheden, en een apart voorstel zou die verhogen naar 100 miljoen. Zelfs bij een volledig verzadigd blok van 100 miljoen eenheden gedurende de hele dag, komt het verbrandingsplafond uit op ongeveer 2,160 SOL per dag. In de praktijk draaien blokken echter ver onder de verzadiging, dus schatten commentatoren het praktische resultaat op een paar honderd extra SOL per dag, oplopend tot 1,800 in drukkere omstandigheden. Dat is een verdubbeling tot verdrievoudiging ten opzichte van de huidige 648 SOL, waardoor het totaal uitkomt op ongeveer 2,000 tot 2,600 SOL die dagelijks wordt verbruikt.

Dat is significant, maar het is nog steeds slechts een fractie van de ongeveer 60,000 SOL's die dagelijks worden uitgedeeld.

Zou SOL ooit deflatoir kunnen worden?

Voor deflatie moet het aantal verbrande obligaties groter zijn dan het aantal uitgegeven obligaties. De berekeningen op korte termijn laten dat niet zien. Zelfs een ruime verbranding van SIMD-547-obligaties zorgt er nog steeds voor dat het netwerk veel meer SOL creëert dan het vernietigt.

Het langere termijnperspectief is interessanter omdat twee krachten in dezelfde richting bewegen. Ten eerste blijft het inflatieschema de uitgifte terugdringen tot de ondergrens van 1.5 procent, waar de dagelijkse uitgifte van nieuwe SOL-tokens dichter bij de 9,000 tot 10,000 tokens zou komen, gebaseerd op een grotere basis. Een verwant voorstel, SIMD-0411, zou het desinflatiepercentage verdubbelen tot 30 procent per jaar, waardoor die ondergrens sneller wordt bereikt en naar schatting 22.3 miljoen SOL aan toekomstige uitgifte wordt vermeden. Ten tweede schalen de verbrandingen van SIMD-547 rechtstreeks met de vraag naar grondstoffen. Als Solana tien keer zoveel grondstoffen zou verbruiken als nu, zou dit leiden tot een aanzienlijke toename van de vraag naar grondstoffen. Defi Bij groei, consumentenapps of getokeniseerde reële activa zouden verbrandingen tijdens piekperioden de uitgiften kunnen evenaren of zelfs overtreffen.

Dat is de werkelijke verandering. SIMD-547 verandert wat de aanvoer van SOL drijft. Momenteel is de verbranding een vlak neveneffect van de activiteit. Volgens het voorstel wordt de verbranding een directe functie van hoeveel waarde het netwerk daadwerkelijk verwerkt, dezelfde logica die ten grondslag lag aan de huidige situatie. EthereumDe situatie escaleert na EIP-1559. Het pad van SOL naar deflatie is niet langer een kwestie van beleid, maar een kwestie van of Solana de zware, grondstofintensieve consumptie blijft winnen die de situatie voedt.

Bronnen:

• Solana Verbeteringsdocumenten De belangrijkste tekst van het SIMD-547-voorstel en het debat binnen de gemeenschap over realistische schattingen van de brandschade.
• SolanaVloer Anatoly Yakovenko geeft aan de op grondstoffen gebaseerde verbranding van heffingen te steunen.
• Helius Gedetailleerde analyse van de uitgifte van Solana, het inflatieschema en de verdeling van 50 procent van de basiskosten naar de beheerkosten.
• cryptoslat naar Live gegevens over het aanbod van SOL en de huidige inflatie.
• MEXC Nieuws Verslaggeving over SIMD-0411, het bijbehorende voorstel om het desinflatiepercentage van Solana te verdubbelen.