ENS schrapt plannen voor Layer-2 nu de Ethereum-kosten met 99% zijn gedaald en Buterin de koerswijziging steunt.

De Ethereum Name Service (ENS) heeft officieel de plannen voor zijn eigen Layer-2-netwerk, Namechain, laten varen en zal de ENSv2-upgrade volledig op Ethereum implementeren. Layer-1 mainnet. De reden is simpel: Ethereum is zo goedkoop geworden dat een aparte L2-server niet langer zinvol is. De registratiekosten zijn met 99% gedaald, van ongeveer $5 naar minder dan $0.05. Vitalik Buterin zelf steunde de overstap en noemde het "een goede beslissing".

Voor een protocol dat fungeert als de gedecentraliseerde identiteitslaag van Ethereum, is dat een grote strategiewijziging en een duidelijk blijk van vertrouwen in L1-schaalbaarheid.

Waarom heeft ENS überhaupt een tweede laag gepland?

ENS kondigde het Namechain-concept in 2024 aan als onderdeel van de ENSv2-roadmap. Het idee was simpel: een speciaal ontworpen L2-laag bouwen voor goedkopere en snellere domeinregistraties, verlengingen en recordupdates. Destijds waren de L1-gasfees nog hoog en de bredere Ethereum-gemeenschap was sterk gericht op roll-up-oplossingen. De aankondiging zorgde zelfs voor een tijdelijke koersstijging van 10% van de ENS-token.

Maar Ethereum Het bleef niet stilstaan. De gaslimieten werden verhoogd naar 60 miljoen. Upgrades na de Fusaka hard fork verdubbelden de netwerkcapaciteit. L1 bereikte een record van 2.5 miljoen dagelijkse transacties. Begin 2026 had het kostenprobleem dat Namechain moest oplossen zichzelf grotendeels opgelost.

Wat was de reden dat ENS de naamketenplannen annuleerde?

Twee zaken kwamen samen: sterk dalende tarieven en een filosofische omslag aan de top.

ENS hoofdontwikkelaar Nick Johnson Het werd in de officiële aankondiging duidelijk verwoord: "Ethereum L1 schaalt sneller dan bijna iedereen had voorspeld.Hij voegde eraan toe dat bij een vergelijking van de huidige kosten van L1 met "Door de complexiteit en de operationele kosten van het zelf beheren van onze L2-server, is de afweging fundamenteel veranderd."

Toen kwam de invloed van Buterin. Begin februari 2026, de medeoprichter van Ethereum geplaatst op X dat de oorspronkelijke, op roll-ups gerichte routekaart "heeft geen zin meer,"wijzend op de trage voortgang van de L2-decentralisatie en de snelle verbeteringen op L1-niveau." februari 6Hij steunde de koerswijziging van de ENS dan ook rechtstreeks:

"Het is een goede beslissing! ENS-namen en -records zijn een vorm van status die essentieel is voor het Ethereum-ecosysteem. Met de uitgebreide schaalbaarheidsroadmap is Ethereum L1 de ideale plek voor deze toepassingen.."

Buterin stelde een hybride model voor de toekomst voor: bewaar de kerngegevens per gebruiker, zoals ENS-records, op L1, terwijl speciale L2-niveaus zwaardere acties zoals sociale interacties afhandelen.

Ontdek veelbelovende projecten...

Veelbelovende projecten...

(Advertentie)

Artikel gaat verder...

Wat betekent dit voor Ethereum?

Dit is een positief teken voor de vraag naar mainnet. ENS is een fundamentele protocolinfrastructuur. Elke .eth-naamregistratie, elke recordupdate en elke resolutie blijft nu op L1. Dat betekent meer transacties, meer verbrande transactiekosten en meer activiteit die direct aan Ethereum is gekoppeld.

Het vereenvoudigt ook de gebruikerservaring. Een van de meest gehoorde klachten over de wildgroei aan L2-blockchains is de fragmentatie van de liquiditeit. Gebruikers springen tussen verschillende blockchains, overbruggingsfondsen en hebben te maken met inconsistente tools. Door op L1 te blijven, vermijdt ENS dit alles.

De bredere implicatie is nog interessanter. Als een prominent protocol als ENS besluit dat L1 goed genoeg is, roept dat vragen op over de tientallen L2's die om aandacht strijden. Sommige leden van de community merkten de ironie op: L2's hebben geholpen de tarieven te verlagen, maar nu L1 goedkoop is, hebben veel van diezelfde L2's moeite om hun bestaansrecht te rechtvaardigen. Buterin zelf waarschuwde dat de meeste L2's nu "gebrek aan doel"te midden van dalende mainnet-kosten."

Anatoly Yakovenko, medeoprichter van Solana, voerde in 2023 een soortgelijk argument aan, waarin hij stelde dat "Eén L1 is alles wat je nodig hebt."Als de tarieven laag blijven." De ENS-uitspraak geeft dat argument nieuwe munitie.

Hoe reageerde de gemeenschap?

Over het algemeen positief. Reacties op de BSC Nieuwsbericht X neigde naar een bullish sentiment, waarbij één gebruiker het "Het beste nieuws van dit jaar."Anderen prezen de focus op het behouden van kritieke infrastructuur waar die thuishoort: op L1, met volledige Ethereum-beveiliging."

Sceptici verwezen naar eerdere discussies uit 2024, waarin de L2-fragmentatie ontwikkelaars en gebruikers al had gefrustreerd. Volgens hen bevestigt de koerswijziging van ENS wat ze al die tijd al zeiden: de multi-L2-aanpak creëerde meer problemen dan dat ze oploste.

Het is nog afwachten hoe de ENS-tokenprijs zal reageren, maar een toename van de L1-activiteit van ENSv2 zou zowel ENS-houders als ETH zelf ten goede kunnen komen door een hogere vergoeding voor transacties.

Volg ons voor het laatste nieuws over ENS en de schaalbaarheid van Ethereum. @domeinen en  @ethereum op X.

Bronnen:

• Officiële ENS-blog — Belangrijkste aankondiging van Nick Johnson met details over de annulering van Namechain en de implementatie van ENSv2 L1.
• Het blok — Verslaggeving over de koerswijziging van ENSv2 met citaten van Johnson en context over de omkering van Buterins routekaart.
• CoinDesk — Verslaggeving over het schrappen van de geplande samenvoeging door ENS, inclusief Johnsons opmerkingen over het afnemende kostenbesparende voordeel van L2.
• cryptoslat naar — Analyse van Buterins bredere kritiek op de op roll-ups gerichte routekaart en de implicaties daarvan voor L2's
• Wu Blockchain (Substack) — Wekelijkse samenvatting over Buterins L2-herbeoordeling en de stopzetting van de ENS-naamketen