Ethereum Foundation-controverse laait weer op: Vitalik, Cronje en Sandeep doen mee

Een bekende storm keert terug naar Ethereum

Het Ethereum De EF-stichting krijgt opnieuw kritiek vanuit haar eigen ecosysteem. Kern ontwikkelaar Péter Szilágyi, die leiding geeft aan de Gethin klantenteam beschuldigde de stichting er publiekelijk van dat ze werd gecontroleerd door een kleine binnenste kring dicht bij Vitalik Buterin.

Zijn lange bericht op X en andere kanalen heeft oude debatten over centralisatie, eerlijkheid en belangenconflicten binnen de sector opnieuw aangewakkerd. Ethereumleiderschap van. Kort daarna, Veelhoek medeoprichter Sandeep Nailwal en Mede-oprichter van Sonic Labs Andre Cronje namen deel aan de discussie — beiden uitten hun frustratie over hoe Ethereum ondersteunt zijn ontwikkelaars en ecosysteempartners.

De controverse werpt bredere vragen op over bestuur, beloning en invloed binnen de organisatie. Ethereum — de blockchain wordt vaak geprezen als de bakermat van decentralisatie.

Péter Szilágyi: “Ik voel me een nuttige dwaas voor de Stichting”

Szilágyi's bericht was geen ontslag. Maar het was wel een scherpe kritiek op wat hij zag als de 'ontkoppeling van de realiteit' van de Stichting.

Hij zei dat hoewel de stichting hem in het openbaar als leider presenteert, hij zich bij interne besluitvorming buitengesloten voelt. Hij betoogde dat de Ethereum Stichtingswaarden publieke perceptie van decentralisatie, meer dan het principe zelf.

"Ik kan toekijken hoe Geth en haar waarden door het slijk worden gehaald en zwijgen, terwijl ik de grote spelers de ruimte geef om het protocol naar eigen inzicht te herschrijven," schreef Szilágyi. "Of ik kan opstaan ​​en tegen de stroom ingaan, en zo geleidelijk aan mijn reputatie afbrokkelen telkens als ik iets zeg dat mensen ervan zou kunnen weerhouden om geld te verdienen aan Geth." EthereumOp de een of andere manier zal Geth (en daarmee ook ik) buiten spel gezet worden."

Szilágyi's frustratie concentreert zich op drie belangrijke punten:

• Ontkoppeling tussen beeld en werkelijkheid: Hij gelooft dat zijn ‘leiderschapsrol’ slechts symbolisch is en bedoeld om de schijn van diversiteit in meningen te wekken.
• Slechte beloning en verborgen loonstructuren: Hij onthulde zijn verdiensten. voor slechts In totaal $625,000 over zes jaar, terwijl Ethereum Het bedrijf groeide uit tot een marktwaarde van 450 miljard dollar en noemde het een "perfecte voedingsbodem voor perverse prikkels".
• Concentratie van macht: Hij beweerde EthereumDe toekomstige koers van het bedrijf hangt af van dezelfde "5-10 mensen" die financiële en adviserende banden hebben met vrijwel elk groot project.

In zijn woorden, Ethereum heeft een "heersende elite" gecreëerd, wat in tegenspraak is met het ideaal van een open, vertrouwensloos ecosysteem.

Het “High Rollers”-probleem

Szilágyi's post ging verder dan zijn persoonlijke grieven. Hij beweerde EthereumDe innerlijke kring van is veranderd in een netwerk van macht en invloedwaarbij projecten de goedkeuring van Vitalik Buterin of zijn naaste medewerkers nodig hebben om te slagen.

Hij betoogde dat het nu waardevoller is om de juiste "5-10 mensen" op de kapitaaltafel te krijgen dan om iets nieuws op te bouwen.

Ontdek veelbelovende projecten...

Veelbelovende projecten...

(Advertentie)

Artikel gaat verder...

Deze "zachte centralisatie" – een term die vaak door critici wordt gebruikt – is al jaren een terugkerend punt van zorg. De opmerkingen van Szilágyi brachten het opnieuw onder de aandacht en wakkerden de vraag aan of dit wel het geval is. EthereumHet bestuur van is werkelijk gedecentraliseerd of wordt gedomineerd door een paar stemmen.

Sandeep Nailwal: “Ik begin mijn loyaliteit aan Ethereum"

Naar aanleiding van het bericht van Szilágyi, Sandeep Nagelwal, medeoprichter van Polygon, zei hij kon ‘niet langer zwijgen’.

Hij gaf toe morele loyaliteit te voelen jegens Ethereum Jarenlang, ook al kreeg Polygon "nooit directe steun van de EF of de Ethereum kern team."

"De Ethereum "De hele gemeenschap is al een tijdje een puinhoop," zei Nailwal. "Waarom lijkt het alsof er om de week iemand met een belangrijke bijdrage aan de gemeenschap wordt vermoord?" Ethereum Moeten ze zich publiekelijk afvragen wat ze hier eigenlijk doen? gewoon Ga je eigen weg maar."

Nailwal benadrukte ook hoe EthereumDe community van weigert Polygon te erkennen als onderdeel van haar "Layer 2"-ecosysteem, ondanks de technische en infrastructurele banden van Polygon met Ethereum.

Hij betoogde dat als Polygon zichzelf als een Layer 1 zou profilerenDe waarde ervan zou met "2 tot 5 keer" kunnen stijgen. Toch bleef hij Polygon associëren met Ethereum uit principe.

"De Ethereum De gemeenschap moet kritisch naar zichzelf kijken en zich afvragen waarom bijdragers aan EthereumZelfs grote namen zoals Peter Szilagyi worden gedwongen hun loyaliteit aan in twijfel te trekken of er zelfs spijt van te hebben. Ethereum, "Zei hij.

De opmerkingen van Nailwal weerspiegelen de groeiende spanning tussen Ethereumidealistische wortels en de commerciële realiteit van het opschalen van Web3-infrastructuur.

Andre Cronje: “Wie steunt EF precies?”

Het debat breidde zich verder uit toen André Cronje, medeoprichter van Sonic Labs en bekend om zijn rol bij Yearn Finance, nam deel aan de discussie.

Cronje stelde de vraag Ethereum Prioriteiten van de stichting op het gebied van financiering:

"Terwijl we voortbouwen op EthereumIk heb er meer dan 700 verbrand. ETH bij implementaties en ETH infrastructuur,” zei hij. “Ik heb geprobeerd contact op te nemen met EF, maar nooit een reactie gekregen, geen contact met BD, geen subsidies, nul steun, zelfs geen retweet.”

Hij wees op de tegenstrijdigheid tussen de publieke missie van de stichting om bouwers te ondersteunen en het gebrek aan directe hulp voor sommigen van hen. Ethereumde grootste bijdragers.

Zijn opmerkingen weerspiegelden een groeiende opvatting dat EthereumBij de toekenning van subsidies en de inspanningen op het gebied van bedrijfsontwikkeling wordt de voorkeur gegeven aan insiders of specifieke verhalen in plaats van aan technische verdiensten.

Cronje's belangrijkste vraag was:

“Maar als het niet de kern De bouwers, Peter & Geth, en het zijn niet de luidste L2-supporters (Sandeep en Polygon), waar gaat dit heen?

Vitalik Buterin reageert

Te midden van de toenemende spanning, Vitalik Buterin ingestapt om de storm te kalmeren.

Hij prees zowel Sandeep als Polygon voor hun "enorm waardevolle rol" in Ethereumhet ecosysteem van — waarbij Polygon's vroege investeringen in worden aangehaald ZK-EVM-technologie, de hosting van Polymarkten Sandeeps filantropische werk door CryptoRelief en balvi.

Buterin ging niet rechtstreeks in op de beschuldigingen van Szilágyi over het bestuur, maar erkende wel dat Polygon zich in een lastig dilemma bevindt bij het vinden van een balans tussen technische innovatie en afstemming met de bedrijfsdoelstellingen. Ethereum.

Hij benadrukte ook de vooruitgang van nul-kennis bewijs (ZK) systemen, en zei dat de bewijskosten zijn gedaald tot ongeveer $ 0.0001 per transactiewaardoor het geschikt wordt voor Layer 2-ketens.

“Ik hoop dat Polygon op een gegeven moment binnenkort kan voor slechts uit het schap pakken ZK die nu behoorlijk goed is geworden, wordt toegepast op de PoS-keten om volledige fase 1- en later fase 2-garanties te verkrijgen van de ethereum "L1," zei Vitalik.

Hoewel afgemeten en technisch, ging Buterins antwoord niet in op de centrale kwestie van centralisatie binnen de Ethereum Foundation – de kern van de klachten van Szilágyi en Cronje.

Achtergrond: Een bewogen jaar voor de Ethereum Foundation

Eerder dit jaar, CoinDesk meldde interne onrust binnen de Ethereum Stichting. Temidden van een wisseling van de wacht in de leiding onthulde Buterin dat er al grote structurele veranderingen gaande waren.

De Stichting werd beschuldigd van zowel ineffectiviteit en reikwijdteEen schandaal over betalingen door particuliere bedrijven aan EF-personeel leidde tot nieuwe beleidsregels omtrent belangenverstrengeling.

Aya Miyaguchi, de toenmalige directeur, kreeg ook veel kritiek, maar Buterin verdedigde haar publiekelijk en veroordeelde de persoonlijke aanvallen.

EthereumDe recente problemen van reiken verder dan alleen bestuur. Concurrerende netwerken zoals Solana hebben aan populariteit gewonnen met lagere tarieven en snellere bloktijden, waardoor ze een groot deel van de memecoins handelsactiviteiten die ooit floreerden op Ethereum.

Belangrijkste blootgelegde kwesties

Deze hernieuwde controverse legt de nadruk op diepgewortelde structurele problemen binnen Ethereum:

• Centralisatie van bestuur: Ondanks beweringen over decentralisatie lijkt de invloed binnen het ecosysteem geconcentreerd te zijn rond een kleine binnenste kring.
• Ongelijke steun: Projecten en ontwikkelaars buiten de voorkeursomgeving van EF ontvangen weinig tot geen steun.
• Interne compensatiekloven: Ontwikkelaars beweren dat ze tijdens hun werkzaamheden ernstig onderbetaald zijn. Ethereumjaren van piekgroei.
• Gemeenschapsbreuk: Bouwers als Sandeep Nailwal twijfelen aan hun loyaliteit, terwijl anderen, zoals Cronje, elders naar innovatie zoeken.

Conclusie

Het Ethereum De controverse rond de stichting heeft een groeiende kloof blootgelegd tussen EthereumDe oorspronkelijke visie van het bedrijf en de huidige realiteit.

De kritiek van Szilágyi raakt de kern van de decentralisatie. De opmerkingen van Nailwal tonen de frustratie van ecosysteempartners. De commentaren van Cronje leggen scheuren bloot in hoe Ethereum ondersteunt innovatie.

Buterin's verdediging erkent hun bijdragen, maar ontwijkt de fundamentele kwestie van bestuur.

Voor nu, Ethereum's kern De technologie blijft veerkrachtig. Maar de leiderschapsstructuur en cultuur staan ​​voor hun zwaarste beproeving tot nu toe.

Bronnen:

1. Github-bericht van Péter Szilágyi: https://gist.github.com/karalabe/a2bc53436f29e0711fe680d59e180f6c

2. Vitalik Buterin X platform: https://x.com/VitalikButerin

3. Andre Cronje X platform: https://x.com/AndreCronjeTech

4. Sandeep Nailwal X platform: https://x.com/sandeepnailwal

5. EthereumVitalik Buterin gaat in de aanval te midden van grote leiderschapswisselingen - bericht van CoinDesk: https://www.coindesk.com/tech/2025/01/21/ethereum-s-vitalik-buterin-goes-on-offense-amid-major-leadership-shake-up