Welke blockchain is het snelst?

Als je vraagt ​​welke blockchain het snelst is, verschilt het antwoord afhankelijk van welk getal je gelooft. Op 29 mei 2026 toonde het live Chainspect-dashboard de volgende cijfers: Internetcomputer ($ICP) daar bovenop voor een realtime doorvoer van ongeveer 2,370 transacties per seconde, met Solana ($SOL) De snelste van de veelgebruikte ketens staat op ongeveer 876. Dat is de korte versie. De langere, nuttigere versie is dat "snelste" geen enkel getal is en dat de ranglijst binnen een week kan omslaan.

Voordat iemand een screenshot van een scorebord maakt en denkt dat de uitslag al vaststaat, is het goed om te weten wat snelheid nu eigenlijk meet, waar je die kunt vinden en waarom de koppositie steeds wisselt.

Wat betekent "snel" eigenlijk?

Er bestaat niet één maatstaf voor snelheid. Betrouwbare trackers meten drie verschillende dingen, en een keten kan op één punt goed scoren, terwijl ze op de andere drie punten tekortschieten:

• TPS (transacties per seconde): Hoeveel transacties het netwerk per seconde verwerkt. Let op het verschil tussen het theoretische maximum (een laboratoriumwaarde, eigenlijk marketingpraatje) en de werkelijke, aanhoudende TPS onder live belasting. Het werkelijke getal is het getal dat telt.
• Blokkeer tijd: Hoe lang het duurt om een ​​nieuw blok te genereren. Een kortere bloktijd betekent dat je transactie sneller wordt verwerkt, waardoor de blockchain sneller aanvoelt.
• Finaliteit: Wanneer een transactie onomkeerbaar wordt en je er daadwerkelijk op kunt vertrouwen dat deze is afgerond. Dit is de maatstaf die de meeste mensen negeren, maar die de gebruikerservaring het meest beïnvloedt.

Hier zit hem de crux die ze met elkaar verbindt. Een keten kan een hoge TPS (transacties per seconde) halen en toch traag aanvoelen als de uiteindelijke afhandeling traag verloopt. Bitcoin Het proces doorloopt gemiddeld elke 8 minuten een blokkade en bereikt na ongeveer een uur een definitieve oplossing met hoge betrouwbaarheid. Ethereum stabiliseert zich in ongeveer 13 seconden per blok en duurt bijna 13 minuten voordat de transactie volledig is afgerond. Ondertussen stabiliseert ketens zoals Aptos, suien ICP adverteren in de buurt-Onmiddellijke finaliteit, gemeten in fracties van een seconde. Doorvoer is niet het hele verhaal.

Wat laten de live gegevens op dit moment zien?

Chainspect is het meest overzichtelijke openbare dashboard dat specifiek voor deze vraag is ontwikkeld. Het toont realtime TPS, maximaal waargenomen TPS, theoretisch maximum, bloktijd en finaliteit voor L1's, sidechains en belangrijke L2's in één overzicht, en wordt continu bijgewerkt. 

Hieronder ziet u de bovenkant van het realtime-bord op 29 mei 2026:

• ICP: Ongeveer 2,370 transacties per seconde, blokken van 480 ms, finaliteit binnen 0 seconden. De huidige koploper qua doorvoer heeft een theoretisch plafond van meer dan 209,000.
• Solarium: Ongeveer 876 transacties per seconde (TPS), blokken van 397 ms, finaliteit na 12.8 seconden. De snelste van de ketens die daadwerkelijk op grote schaal worden gebruikt, met een piek van bijna 6,284 TPS tijdens drukke perioden.
• BNB Keten: ongeveer 215 transacties per seconde, blokken van 450 ms, finaliteit na 2 seconden.
• TRON: ongeveer 184 TPS.
• Stellar: ongeveer 168 transacties per seconde, met deterministische finaliteit bij het sluiten van het grootboek.
• Aptos: ongeveer 114 transacties per seconde in blokken van 40 ms en een finaliteit van 0 seconden.

Verschillende trackers wijzen verschillende leiders aan, en dat hangt af van wat ze meten. Een aparte Chainalysis-onderzoek naar negen belangrijke netwerkenUit een rapport dat in mei 2026 werd gepubliceerd, blijkt dat Solana de leider is op het gebied van doorvoer, met meer dan twee keer zoveel on-chain volume als de nummer twee, TRON. ICP is niet in die dataset opgenomen, waardoor het bovenaan een live TPS-ranglijst kan staan, terwijl Solana de kroon draagt ​​in een institutionele vergelijking. Beide beweringen kloppen.

U merkt mogelijk ook het volgende op: XRP-grootboek ontbreekt. Dat is geen vergissing. Chainspect vermeldt de blockchain wel, maar bevat geen live data, waardoor deze buiten de ranglijst valt. Volgens de documentatie van Ripple verwerkt het grootboek ongeveer 1,500 transacties per seconde bij continu gebruik en vindt de afwikkeling plaats binnen 3 tot 5 seconden, zonder noemenswaardige vertraging tussen bevestiging en definitieve afwikkeling, omdat de afwikkeling plaatsvindt op het moment dat de validators consensus bereiken. Die deterministische afwikkeling is de reden waarom $XRP Het blijft een terugkerend thema in alle gesprekken over betalingen, zelfs als het nooit bovenaan de ranglijst van pure doorvoer staat.

Stellar is ook even hebbenEn de snelheid is een belangrijk verkoopargument: zo'n 168 transacties per seconde, gegarandeerde definitieve afwikkeling bij sluiting van de ledger en transactiekosten van een fractie van een cent. Het is juist die voorspelbare afwikkeling, en niet zozeer de doorvoersnelheid, die institutionele beleggers aantrekt tot tokenisatieprojecten. 

Ontdek veelbelovende projecten...

Veelbelovende projecten...

(Advertentie)

Artikel gaat verder...

En hoe zit het met Layer 2?

Het L1-bord vertelt slechts de helft van het verhaal, omdat veel van EthereumDe activiteit van 's is nu gebaseerd op rollups. Daarvoor is L2Beat de betrouwbare referentie. Het meet het aantal gebruikersbewerkingen per seconde binnen het rollup-ecosysteem en schat de gecombineerde rollup-doorvoer momenteel op ongeveer 40 keer de activiteit van het Ethereum-mainnet zelf. Basis en arbitrum zijn de twee zwaargewichten, en op het live testplatform van Chainspect behaalt Base de hoogste aanhoudende doorvoer van het duo, rond de 112 TPS.

Maar doorvoer is slechts één aspect, en dit is waar Arbitrum zijn plek verdient. Volgens on-chain data van Chainalysis heeft Arbitrum sinds medio 2024 vrijwel onafgebroken de eerste plaats ingenomen voor de snelste tijd tot finaliteit, met BNB Chain en TRON op de voet gevolgd. BNB heeft actief gestreefd naar die finaliteitskroon: nadat de Fermi-fork de blokken in minder dan een seconde verwerkte, heeft de Osaka/Mendel hard fork in april 2026 specifiek het fast-finality-mechanisme verbeterd voor snellere en betrouwbaardere bevestigingen. Dus de blockchains die niet bovenaan de TPS-ranglijst staan, kunnen een transactie nog steeds sneller voltooien en bevestigen dan de meeste andere. 

De snelheid arbitrum Waar L2 op wint, is soft finality, het punt waarop een transactie door het netwerk wordt geaccepteerd en geordend. Hard finality, wanneer die batch volledig is afgewikkeld op Ethereum en onomkeerbaar wordt, werkt volgens een compleet andere klok, ergens tussen de 15 minuten en enkele uren, afhankelijk van de bewijsgeneratie. Een L2-blockchain kan dus de snelste blockchain zijn waarop je transacties uitvoert, maar toch traag zijn op het diepste beveiligingsniveau. Welk getal ertoe doet, hangt af van of je een swap uitvoert. memecoins of het treffen van een schikking die je niet meer ongedaan kunt maken.

Waarom de "snelste" kroon steeds verder in beweging blijft

Snelheidsranglijsten veranderen voortdurend, en elk artikel dat een permanente winnaar claimt, verkoopt iets. Een paar dingen om in gedachten te houden voordat je op een getal inzet:

• Deze cijfers veranderen elk uur door upgrades, congestie en de hype rond memecoins. Een blockchain die vandaag op de derde plaats staat, kan morgen aan de top staan.
• "Snelst" hangt af van de toepassing. Een betalingssysteem, een app voor hoogfrequent handelen en een getokeniseerde obligatie zijn geoptimaliseerd voor totaal verschillende doeleinden.
• Verschillende snelle blockchains hebben een deel van hun decentralisatie opgeofferd of storingen ondervonden om die aantallen te halen. Pure doorvoer is niet gratis.

De hoogste TPS-cijfers die je in marketingpresentaties ziet, zijn bijna altijd theoretische limieten die gemeten zijn in gecontroleerde tests, en niet wat het netwerk op een normale dag presteert. De echte vraag was dus nooit welke blockchain het snelst is. Het gaat erom welke blockchain het snelst is voor de specifieke taak die je ermee wilt uitvoeren, en het antwoord daarop heeft een andere naam, afhankelijk van of je handelt, betalingen verricht of geld overmaakt. 

Bronnen:

• Kettingspect Een live dashboard voor schaalbaarheid dat blockchains rangschikt op basis van realtime TPS, maximale TPS, theoretische maximale TPS, bloktijd en finaliteit voor L1's, sidechains en L2's.
• L2Beat Een schaalbare activiteitstracker die het aantal gebruikersbewerkingen per seconde meet over alle Ethereum-rollups en de schaalfactor ten opzichte van het Ethereum-mainnet.
• Chainalysis On-chain vergelijking van negen grote netwerken op basis van doorvoer, tijd tot finaliteit, stabiliteit van transactiekosten, besmettingsrisico en blootstelling aan illegale transacties voor tokenisatie.
• BNB-keten Officieel bericht over de Osaka/Mendel hard fork, inclusief de upgrade naar snelle finaliteit via een in-memory voting pool. 
• Dune Docs Overzicht van XRP Ledger bevestigt een aanhoudende doorvoer van ongeveer 1,500 TPS.