India wijst volledige cryptoregulering af vanwege financiële risico's

India zal geen volledig wettelijk kader voor cryptovaluta invoeren. Volgens ReutersUit een overheidsdocument dat deze maand werd ingezien, blijkt dat toezichthouders systeemrisico's vrezen als digitale activa in het financiële systeem worden geïntegreerd. In plaats daarvan is India van plan om gedeeltelijk toezicht te blijven houden, belastingen te heffen en beperkte registratievereisten te stellen zonder crypto brede legitimiteit te verlenen.

Waarom India een alomvattend kader afwijst

De overheid stelt dat regulering van cryptovaluta hen legitimiteit zou geven en het risico met zich mee zou brengen dat ze in de formele economie worden ingebed. Ambtenaren zijn van mening dat dit het monetaire beleid zou kunnen destabiliseren en kwetsbaarheden in het banksysteem zou kunnen creëren.

De Reserve Bank of India (RBI), al jarenlang een criticus van crypto, stelt dat effectief toezicht vrijwel onmogelijk is. De centrale bank heeft gewaarschuwd dat speculatieve activa zoals Bitcoin en  Ethereum kunnen overslaan naar de bredere economie en risico's vormen voor betalingssystemen en de financiële stabiliteit.

Hoewel een volledig verbod deze gevaren theoretisch zou kunnen wegnemen, erkent het document dat peer-to-peer-overdrachten en gedecentraliseerde uitwisselingen actief zouden blijven.

De huidige cryptoregels van India

Zelfs zonder een volledig kader is cryptohandel in India niet geheel ongereguleerd. De autoriteiten handhaven strikte maatregelen, waaronder:

• 30% belasting op cryptowinsten en een bronbelasting van 1% op transacties.
• Verplichte registratie van wereldwijde cryptobeurzen met de Financial Intelligence Unit (FIU) voor naleving van antiwitwasregels.
• Beperkingen op de toegang tot banken, De meeste Indiase banken vermijden directe relaties met cryptoplatforms vanwege de druk van de centrale bank.

Eind 2023 gaf de FIU opdracht beperkingen op grote buitenlandse beurzen zoals Binance, KuCoin, Huobi en Kraken omdat ze zich niet hadden geregistreerd. Binance en KuCoin keerden later terug nadat ze aan de nalevingsvereisten hadden voldaan.

Ondanks de zware belastingdruk en de onzekerheid over de regelgeving, houden de Indiërs ongeveer $ 4.5 miljard waarde aan cryptoactiva, volgens schattingen van de overheid. Ambtenaren benadrukken dat dit bedrag niet groot genoeg is om de financiële stabiliteit vandaag de dag in gevaar te brengen.

Eerdere pogingen tot regulering

India's voorzichtige houding is al jaren in ontwikkeling.

• In 2021, de overheid heeft een wetsvoorstel opgesteld om private cryptovaluta te verbieden, maar deze nooit te introduceren.
• In 2023, Tijdens het G20-voorzitterschap riep India op tot een wereldwijd kader voor cryptoregulering.
• In 2024, Een gepland discussiestuk over cryptotoezicht werd uitgesteld terwijl ambtenaren afwachtten hoe de VS haar eigen regels zou formaliseren.

Deze geschiedenis benadrukt een strategie van vertraging in plaats van daadkrachtig optreden. Ambtenaren blijven de risico's van crypto-integratie afwegen tegen de politieke en economische kosten van een verbod.

Zorgen over stablecoins

In het regeringsdocument wordt bijzondere aandacht besteed aan stablecoins, die gekoppeld zijn aan fiatvaluta's zoals de Amerikaanse dollar.

Ontdek veelbelovende projecten...

Veelbelovende projecten...

(Advertentie)

Artikel gaat verder...

Het waarschuwt dat het wijdverbreide gebruik van stablecoins het volgende kan veroorzaken:

• Verzwak de nationale betalingssystemen zoals India's Unified Payments Interface (UPI).
• Verhoog de afhankelijkheid van de dollar, omdat de meeste stablecoins door de dollar worden gedekt.
• Veroorzaak liquiditeitsproblemen tijdens marktschokken, met mogelijke gevolgen voor banken en financiële markten.

Nu de VS onlangs de GENIUS-wet Om stablecoins te reguleren, zijn Indiase toezichthouders van mening dat nauwlettend toezicht nodig is. Ambtenaren zeggen dat de groei van stablecoins in het buitenland de betalings- en kapitaalstromen in opkomende economieën zoals India zou kunnen veranderen.

Hoe India zich verhoudt tot mondiale trends

De weerstand van India is opvallend in een tijd waarin de wereldwijde regulering van cryptovaluta steeds sneller gaat.

• Verenigde Staten: Heeft een omvangrijke wetgeving voor stablecoins aangenomen en debatteert momenteel over verdere regels voor de marktstructuur.
• China: Handhaaft een verbod op crypto, maar test een digitale yuan-gedekte stablecoin.
• Japan en Australië: Ontwikkel kaders, maar blijf voorzichtig en richt je meer op toezicht dan op promotie.
• Europeese Unie: Implementeerde de Markets in Crypto-Assets (MiCA)-verordening om de regels in alle lidstaten te harmoniseren.

India's standpunt plaatst het dichter bij het restrictieve model van China dan bij dat van de VS of de EU. Toch is het, in tegenstelling tot China, niet tot een volledig verbod overgegaan.

De paradox van adoptie

Ondanks scepsis bij de regelgevende instanties loopt India wereldwijd voorop in de acceptatie van crypto. Chainalysis rangschikt India bovenaan in meerdere gebruikscategorieën, van detailhandel tot gedecentraliseerde financiën.

Brancheleiders waarschuwen echter dat adoptiecijfers het daadwerkelijke gebruik kunnen overdrijven. De hoge mate van interesse contrasteert met een zwakke formele handelsomgeving, waar belastingen en beperkingen het voor platforms moeilijk maken om te floreren.

Mithil Thakore, CEO van Velar, beschreef de situatie als een 'paradoxaal kruispunt', waar brede acceptatie samengaat met onduidelijke en beperkende regels.

Institutionele en politieke dimensies

Het beleidsdebat is niet puur technisch. Sommige overheidsfunctionarissen maken zelf hun cryptobezit openbaar. Minister Jayant Chaudhary heeft onlangs... gerapporteerd dat zijn portefeuille met 19% groeide tot ongeveer $ 25,500.

Institutionele beleggers blijven echter aarzelen. Strenge belastingen en onduidelijke wetgeving hebben India tot een onaantrekkelijke uitvalsbasis gemaakt voor cryptostartups en durfkapitaal.

Internationale organisaties zoals het IMF, de Wereldbank en de Bank voor Internationale Betalingen hebben ook gewaarschuwd voor volatiliteit, fraude en het risico van besmetting van de traditionele financiële sector. Deze waarschuwingen versterken India's conservatieve standpunt.

Conclusie

India heeft een voorzichtige koers gekozen wat betreft de regulering van cryptovaluta. Door een volledig kader te vermijden, wil de overheid risico's beperken zonder speculatieve activa te legitimeren. Belastingen, antiwitwasregels en bancaire beperkingen blijven de aangewezen instrumenten.

Deze aanpak zorgt ervoor dat India niet in de pas loopt met veel internationale concurrenten die wel degelijk naar duidelijkere regels streven. Het weerspiegelt echter de aanhoudende angst bij de RBI en het ministerie van Financiën dat crypto de financiële soevereiniteit en stabiliteit zou kunnen ondermijnen.

Voorlopig wordt het crypto-ecosysteem in India nog steeds gekenmerkt door gedeeltelijk toezicht, hoge belastingen en een wijdverbreide maar beperkte acceptatie.

Bronnen:

1. India verzet zich tegen volledig cryptokader, vreest systemische risico's, blijkt uit document - rapport van Reuters: https://www.reuters.com/world/india/india-resists-full-crypto-framework-fears-systemic-risks-document-shows-2025-09-10/

2. Crypto Adoption Index - rapport van Chainalysis: https://www.chainalysis.com/blog/2025-global-crypto-adoption-index/

3. Activabezit van Jayant Chaudhary: https://www.pmindia.gov.in/wp-content/uploads/2025/09/Sh_Jayant_Chaudhary_0001.pdf