Wat leidde tot de ineenstorting van Mantra OM?

Op 13 april werd de Mantra OM-token, de eigen cryptocurrency van de Mantra-blockchain,leed een van de scherpste dalingen op één dag in de geschiedenis van crypto.

OM viel van rond $ 6.3 tot slechts $ 0.36, waarbij meer dan 90% van de marktkapitalisatie van $ 6 miljardBinnen enkele uren werd een token dat ooit de belofte van real-world asset (RWA)-tokenisatie symboliseerde, vergeleken met beruchte mislukkingen zoals Terra Luna en FTX.

Op het moment van schrijven is OM licht gestegen naar iets meer dan $0.75. 

Wat is Mantra en OM?

Mantra is een tokenisatieplatform dat is ontworpen om activa uit de echte wereld – zoals onroerend goed, datacenters en fysieke grondstoffen – on-chain te brengen. Het doel is om activabeheer te vereenvoudigen, de toegang te verbeteren en wereldwijde liquiditeit te creëren via blockchain. De native token, OM, speelt een centrale rol in governance, staking en netwerkparticipatie.

Mantra kreeg eerder dit jaar grip toen het een $1 miljard tokenisatiedeal met Dubai's DAMAC Group. Het project werd ook de eerste Defi protocol gelicentieerd door Dubai's Virtual Assets Regulatory Authority (VARA), waardoor het een belangrijke naam is geworden in het groeiende RWA-ecosysteem.

Dat maakt de ondergang van OM nog verrassender.

Tapijt trekken of liquidatiechaos?

De cryptogemeenschap was er snel bij om te speculeren. Sommige handelaren beweerden dat het een regelrechte tapijt trekkenen beschuldigde insiders ervan achter gesloten deuren tokens te dumpen.

Investeerder Gordon ging zelfs zo ver als bellen het de “grootste tapijtpull sinds LUNA/FTX.”

Maar de medeoprichter en CEO van Mantra, John Patrick Mullin, ontkend elk misdrijf. In een officiële verklaring zei Mullin dat "roekeloze gedwongen sluitingen" De schuld lag bij de gecentraliseerde beurzen (CEX's) en niet bij het Mantra-team.

Ontdek veelbelovende projecten...

Veelbelovende projecten...

(Advertentie)

Artikel gaat verder...

"Deze ontwrichting werd niet veroorzaakt door het team, de MANTRA Chain Association, haar belangrijkste adviseurs of de investeerders van MANTRA", postte Mullin op X (voorheen Twitter).

Hij beweerde dat verschillende OM-rekeningposities plotseling werden geliquideerd tijdens uren met lage liquiditeit op zondagavond UTC—vroege ochtend in AziëDit, zei hij, creëerde een cascade-uitverkoop die de prijs van het token verpletterde.

Zonder de platforms bij naam te noemen, bekritiseerde Mullin CEX's omdat ze te veel controle en te weinig toezicht hadden. Hij waarschuwde dat dergelijke ongecontroleerde macht "ontwrichtingen" zou kunnen veroorzaken die zowel investeerders als projecten zouden schaden.

Nog onbeantwoorde vragen

Ondanks de reacties waren velen niet overtuigd van de uitleg.

Sommige gebruikers wezen op het ontbreken van een duidelijke oorzaak. Anderen wezen op ontbrekende communicatie van het team in de uren direct na de crash. 

Analist op de keten Zach XBT uitte scepsis en stelde vragen bij het gebrek aan transparantie en duidelijkheid.

"Wat is dit voor een bewering? OM daalde met meer dan 90% in één kaars", schreef hij.

Beleggers begonnen parallellen te trekken met de 2022 Terra Luna-crash, die eveneens miljarden mensen heeft weggevaagd. Sommigen roepen zelfs op tot gerechtelijke stappenen beschuldigde het Mantra-team van nalatigheid of erger.

Binance en OKX reageren

De bredere industrie nam er nota van. Binance gaf een verklaring bevestigend dat OM had gezien “aanzienlijke prijsvolatiliteit”, waaraan hun interne controles gekoppeld waren liquidaties van kruisbeurzenBinance heeft ook verduidelijkt dat risicobeheersing zoals verminderde hefboomwerking was sinds oktober van kracht.

Binance oprichter CZ gewogen Hij stelde dat gebruikersactiviteit – en niet vermeldingen – de geloofwaardigheid van een token zou moeten bepalen. Hij suggereerde dat het meten van echte gebruikersbetrokkenheid is een sterk signaal voor de levensvatbaarheid van een project.

Ondertussen OKX CEO Star genaamd de OM-instorting een “groot schandaal” en beloofde relevante on-chain gegevens vrij te geven, waaronder ontgrendel schema's en onderpandgegevens.

Hoe zit het met Mantra's Tokenomics?

Ter verdediging zei Mullin dat OM's tokenomics zijn niet veranderdAlle team- en investeerderstokens blijven behouden vergrendeld onder vestingschema's, en er hebben geen ongeautoriseerde tokenbewegingen plaatsgevonden. Volgens eerdere rapporten verificatie portemonnee adres werd openbaar gedeeld.

De OM-token was gestegen tot $9 eerder dit jaar, gedreven door de hype rond real-world asset tokenization en regelgevende successen in de VAE. Maar critici vragen zich nu af of de fundamenten ooit zo sterk waren als geadverteerd.

Is dit het einde voor OM?

Het is te vroeg om te zeggen.

Het Mantra-team blijft volhouden dat het “nergens heengaan” en heeft een gepland communitydiscussie over X om zorgen aan te pakken. 

Mantra heeft ook een uitgebreid onderzoek en verdere transparantie beloofd. Of dat voldoende zal zijn om investeerders gerust te stellen en de reputatie van het bedrijf te herstellen, valt nog te bezien.

Naast de OM-token zelf, wijst deze gebeurtenis op een breder probleem waar DeFi en tokenisatieprojecten mee te maken hebben: liquiditeitsrisico, blootstelling aan de centrale beurs en ondoorzichtige activiteiten.

De val van Mantra voegt zich bij een groeiende lijst van opvallende instortingen en hacks begin 2025. In hetzelfde kwartaal:

• Het libra memecoins verloor bijna al zijn waarde
• Het Bybit-hack geleid $ 1.4 miljard aan verliezen
• Meerdere DeFi-protocollen hadden last van exploits van slimme contracten en liquiditeitsaanvallen.

DeFi belooft decentralisatie, maar als sleuteltokens nog steeds afhankelijk zijn van CEX's voor volume, gecentraliseerde troepen kunnen verwoesting aanrichten. 

In een sector waarin miljarden in een paar uur kunnen verdwijnen, zijn verantwoording en open communicatie essentieel.