Het inkomstendelingsmodel van PumpFun voor makers: hoe het werkt en wat de impact ervan is op de community

In mei 12, PompFun, een populair SolanaGebaseerde memecoins launchpad heeft een model voor het delen van inkomsten van makers uitgerold dat 50% van de handelskosten van zijn gedecentraliseerde beurs herverdeelt, Pompruil, aan tokenmakers. Deze stap is bedoeld om de dynamiek van de te veranderen. memecoins ecosysteem. Maar nu de gemoederen bedaren, roepen de uiteenlopende reacties van de gemeenschap en de onderliggende zorgen vragen op over de langetermijnimpact van het model.

Hoe het inkomstendelingsmodel werkt

De structuur is eenvoudig. Makers verdienen 0.05% in SOL Voor elke transactie met hun token, wat betekent dat een handelsvolume van $10 miljoen zich vertaalt in $5,000 voor de maker. Dit geldt voor nieuw gecreëerde tokens, tokens die zich nog in de bonding curve van PumpFun bevinden en tokens die naar PumpSwap zijn gemigreerd. Om beloningen te claimen, kunnen makers inloggen op hun PumpFun-profiel met de wallet die ze hebben gebruikt om hun tokens te creëren, naar het gedeelte 'coins' gaan en hun SOL-inkomsten claimen. Het proces is geautomatiseerd en on-chain, waardoor makers de beloningen op elk gewenst moment kunnen opnemen.

Dit model positioneert PumpFun als een potentieel lucratief platform voor makers. Met meer dan 8.8 miljoen gelanceerde tokens sinds 2024, volgens Dune-analyseen PumpSwap is goed voor 15% van PumpFun's $ 2 miljoen dagelijkse inkomsten, de financiële prikkel voor makers is duidelijk. De reactie van de community laat echter een complexer beeld zien.

Reacties van de gemeenschap: een verdeeld perspectief

Hoewel sommige makers de mogelijkheid tot duurzame inkomsten verwelkomen, zijn anderen in het Solana-ecosysteem sceptisch. Een belangrijke zorg betreft het potentieel voor misbruik. Critici beweren dat het model ontwikkelaars zou kunnen belonen die tokens lanceren om ze vervolgens weer te laten vallen – algemeen bekend als een "rug pull". Een pseudonieme handelaar, 0xRiver, uitte deze mening op X en stelde dat het belonen van makers van community takeover (CTO)-munten, die 99% van de memecoins uitmaken, kwaadwillenden zou kunnen stimuleren om tokens te lanceren die weinig moeite kosten, kosten te innen en te stoppen zonder hun projecten te ondersteunen.

Traders voelen zich ook over het hoofd gezien. Het model biedt geen plannen om inkomsten te delen met traders, die de grootste marktrisico's dragen. Sommige communityleden hebben alternatieven voorgesteld, zoals het toestaan ​​dat communities stemmen over wie de "maker" moet zijn voor het delen van inkomsten, vooral in het geval van verlaten tokens. Dit idee sluit aan bij een recente teaser van PumpFun-oprichter Alon Cohen op 16 mei 2025 over een aanstaande CTO-functie dat het aandeel van de ontwikkelaar in de transactiekosten zou doorsluizen naar gemeenschappen die verlaten memecoins nieuw leven inblazen, zoals de succesvolle Hondenhoed (WIF).

Analyse van de implicaties van het model

Het model voor winstdeling is bedoeld om makers te stimuleren duurzame projecten te ontwikkelen in plaats van zich te richten op snelle winst. Historisch gezien profiteerden veel Solana memecoin-ontwikkelaars door hun tokens bij de lancering te kopen en ze vervolgens te verkopen op de vraag van particuliere beleggers, wat vaak leidde tot... pomp-en-dump-schema's. Door de winst te koppelen aan het handelsvolume hoopt PumpFun makers aan te moedigen actieve community's te creëren en de interesse in hun tokens op lange termijn te behouden.

Het model is echter niet zonder risico's. Het gemak waarmee memecoins op PumpFun kunnen worden gecreëerd – meer dan 5.5 miljoen unieke tokens sinds januari 2024 – roept vragen op over de waarde van makers in dit ecosysteem. Met zo'n lage toetredingsdrempel zou het model meer speculatieve projecten kunnen aantrekken, wat mogelijk leidt tot meer wash trading en kunstmatige volume-inflatie. Beveiliging is een ander punt van zorg. Complexe beloningssystemen zouden kwetsbaarheden kunnen introduceren, waardoor nieuwe aanvalsvectoren voor exploits in smart contracts ontstaan.

Bovendien is de kostenstructuur onder de loep genomen. Voorheen rekende PumpSwap 0.25% kosten per transactie (0.20% aan liquiditeitsverschaffers en 0.05% aan het platform). De inkomstendeling voor makers brengt nog eens 0.05% kosten met zich mee, waarvan sommigen beweren dat deze feitelijk worden doorberekend aan handelaren in plaats van dat ze door PumpFun zelf worden gefinancierd. Deze verschuiving zou handelaren kunnen afschrikken als de kosten niet meer concurrerend zijn ten opzichte van concurrerende platformen zoals LetsBonk.

Vooruitkijken: prikkels en risico's in evenwicht brengen

Het model van PumpFun voor inkomstendeling is een gedurfde stap in de richting van het op één lijn brengen van de belangen van makers en community's in de memecoin-wereld. De aankomende CTO-functie zou een aantal zorgen kunnen wegnemen door communities in staat te stellen te profiteren van stopgezette projecten. Om het model echter op de lange termijn succesvol te laten zijn, moet PumpFun rekening houden met waarborgen – zoals mechanismen om rug pulls te bestraffen of deelname van handelaren te stimuleren – om het vertrouwen in het ecosysteem te behouden.

Makers die willen profiteren, moeten zich richten op het opbouwen van echte communities en het verantwoord promoten van hun tokens. Het monitoren van het handelsvolume en het begrijpen van de kostenmechanismen zijn essentieel om de winst te maximaliseren. Voor traders is het belangrijk om op de hoogte te blijven van de veranderende kostenstructuur en aankomende functies van PumpFun. Dit helpt hen om door dit veranderende landschap te navigeren.

Ontdek veelbelovende projecten...

Veelbelovende projecten...

(Advertentie)

Artikel gaat verder...

op haar kernHet initiatief van PumpFun weerspiegelt een bredere beweging in Defi Om opnieuw na te denken over de verdeling van waarde. Of dit innovatie zal bevorderen of bestaande uitdagingen zal verergeren, valt nog te bezien.