Ripple vs. SEC eindelijk voorbij na boete van $ 50 miljoen?

Ripple's juridische strijd met de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) loopt eindelijk ten einde. Het bedrijf heeft ingestemd met zijn tegenberoep laten vallen tegen de SEC, waarmee een einde kwam aan een rechtszaak die al sinds december 2020 voortsleepte.

Als onderdeel van de schikking, Ripple betaalt $50 miljoen uit het origineel $ 125 miljoen boete opgelegd door de SEC. De resterende $75 miljoen zal worden terugbetaald aan het bedrijf. De SEC zal de rechtbank ook verzoeken een eerder aan Ripple opgelegd verbod op te heffen, hoewel de laatste juridische formaliteiten nog in behandeling zijn.

Deze regeling markeert het laatste hoofdstuk in een van de de belangrijkste regelgevende gevechten in de geschiedenis van cryptoDe zaak werd gezien als een test om te kijken of digitale activa zoals XRP moeten volgens de Amerikaanse wetgeving als effecten worden geclassificeerd.

De Chief Legal Officer van Ripple, Stuart Alderoty, aangekondigd de beslissing in een bericht op X (voorheen Twitter), waarin werd verklaard dat het bedrijf de laatste puntjes op de i had gezet in de zaak.

"Vorige week stemde de SEC ermee in om haar beroep zonder voorwaarden in te trekken. Ripple heeft nu ingestemd met het intrekken van haar tegenberoep", schreef Alderoty.

Alderoty benadrukte dat de schikking impliceert geen enkele erkenning van wangedrag door RippleDe overeenkomst is echter nog steeds onderworpen aan een formele stemming van de SEC en definitieve goedkeuring van de rechtbank.

Een lange en hevige strijd eindigt

De SEC heeft Ripple oorspronkelijk aangeklaagd in December 2020, waarbij hij het bedrijf ervan beschuldigde een niet-geregistreerde effectenaanbieding door de verkoop van XRPDe zaak draaide om de vraag of XRP moet worden geclassificeerd als een effect, een juridische strijd die grote gevolgen had voor de bredere crypto-industrie.

In Juli 2023, Rechter Analyse Torres oordeelde dat De verkoop van XRP door Ripple aan particuliere beleggers op beurzen vormde geen effectentransactie. Ze oordeelde echter ook dat $728 miljoen aan XRP-verkopen aan institutionele beleggers was een schending van de effectenwetgeving.

De SEC probeerde aanvankelijk $1.9 miljard aan boetes, maar in Augustus 2024Rechter Torres legde een aanzienlijk lagere boete op van $ 125 miljoen en geplaatst een verbod op de institutionele verkopen van Ripple.

Rimpel had beroep de uitspraak over institutionele verkopen, met het argument dat de beslissing onduidelijk was. Echter, met de SEC terugtrekken Ripple heeft vorige week een eigen beroep gedaan, maar heeft nu besloten om zijn tegenberoep laten vallen, waarmee de zaak feitelijk beëindigd werd.

Ontdek veelbelovende projecten...

Veelbelovende projecten...

(Advertentie)

Artikel gaat verder...

Waarom is de SEC teruggekrabbeld?

Het besluit van de SEC om zijn beroep laten vallen signaleert een verschuiving in haar handhavingsstrategie. Gary Gensler trad in januari af als voorzitter van de SECheeft het agentschap een aantal handhavingsacties tegen cryptobedrijven teruggedraaid.

Ripple CEO Brad Garlinghouse had vorige week al aangegeven dat de SEC waarschijnlijk zijn beroep beëindigen, en nu is die voorspelling uitgekomen. Sommige insiders in de sector geloven dat de toezichthouder zich nu realiseert dat Rechtszaken alleen zullen geen duidelijkheid in de regelgeving verschaffen voor crypto-activa.

Ondanks het positieve nieuws, De prijs van XRP bleef grotendeels ongewijzigdVeel analisten zijn van mening dat de markt al rekening had gehouden met een gunstige uitkomst voor Ripple, gezien hoe lang de zaak al aansleepte.

Het Ripple vs. SEC-rechtszaak is een van de belangrijkste juridische gevechten in de cryptowereldDe resolutie zou van invloed kunnen zijn op de manier waarop toezichthouders hiermee omgaan. andere cryptocurrencies te verwijzen in de toekomst.

De zaak heeft ook benadrukte de noodzaak van duidelijke cryptoregelgeving In de VS debatteren wetgevers nog steeds over hoe ze moeten classificeren digitale activaen deze regeling zou het Congres ertoe kunnen aanzetten om meer concrete richtlijnen.