Banken versus crypto: wie wint de strijd om het hoogste rendement op stablecoins?

Rendement behalen bij inactiviteit stablecoin Het concept van stablecoins is "feitelijk van tafel" in de huidige Amerikaanse wetgevingsonderhandelingen. Dat is de duidelijkste conclusie van de derde besloten vergadering van het Witte Huis over het stablecoinbeleid, die plaatsvond op 19 februari. Het debat is toegespitst op één specifieke vraag: mogen cryptobedrijven beloningen aanbieden die gekoppeld zijn aan gebruikersactiviteit en transacties, in plaats van simpelweg het aanhouden van stablecoins?

Wat gebeurde er tijdens de bijeenkomst in het Witte Huis op 19 februari?

De sessie bracht cryptobedrijven en brancheorganisaties uit de banksector voor de derde keer samen om overeenstemming te bereiken over de formulering van stablecoin-beloningen. In tegenstelling tot de twee voorgaande bijeenkomsten nam het Witte Huis dit keer het voortouw in het gesprek, in plaats van één van beide partijen de overhand te laten nemen.

Deelnemers inclusief Vertegenwoordigers van Coinbase, Ripple en Andreessen Horowitz (a16z) waren aanwezig, evenals brancheorganisaties zoals de Blockchain Association en de Crypto Council for Innovation. Banken werden vertegenwoordigd door brancheverenigingen zoals de American Bankers Association (ABA), het Bank Policy Institute en de Independent Community Bankers of America (ICBA). Er waren dit keer geen individuele bankvertegenwoordigers aanwezig.

Patrick Witt, uitvoerend directeur van de White House Crypto Council en crypto-adviseur van president Trump, diende een wetsvoorstel in. In dat wetsvoorstel werden de zorgen van banken erkend, maar werd tegelijkertijd duidelijk gemaakt dat eventuele beperkingen op stablecoin-beloningen beperkt zouden blijven.

Wat is het rendement van een stablecoin en waarom is het belangrijk?

Stablecoin-rendement verwijst naar het rendement dat cryptoplatformen gebruikers betalen voor het aanhouden of gebruiken van stablecoins. Een stablecoin is een digitaal activum dat gekoppeld is aan een fiatvaluta, meestal de Amerikaanse dollar. Omdat stablecoins niet zo sterk in prijs fluctueren als Bitcoin of Ethereum, bieden platforms er rente-achtige beloningen op aan als stimulans.

Coinbase biedt bijvoorbeeld beloningen aan gebruikers die USDC op hun platform aanhouden. Dit lijkt op een spaarrekening, en dat is precies waar banken zich zorgen over maken.

Banken genereren inkomsten door klantendeposito's aan te nemen en deze met winst uit te lenen. Als consumenten hun geld overzetten naar stablecoin-beloningsproducten in plaats van bankrekeningen, verliezen banken een essentieel onderdeel van hun bedrijfsmodel. Deze zorg is het belangrijkste twistpunt geweest tijdens deze onderhandelingen.

Waarom verzetten banken zich tegen stablecoin-beloningen?

Een vertegenwoordiger van de cryptosector die aanwezig was bij de bijeenkomst van 19 februari vertelde journalist Eleanor Terrett dat de zorgen van banken eerder voortkomen uit concurrentiedruk dan uit daadwerkelijke angst voor een kapitaalvlucht. "Kasvlucht" is het massaal weghalen van geld door klanten bij banken, wat het financiële systeem kan destabiliseren.

"Het behalen van rendement op inactieve tegoeden, een belangrijk doel van de crypto-industrie, is feitelijk van de baan", merkte Terrett op. "Het debat is toegespitst op de vraag of bedrijven beloningen mogen aanbieden die gekoppeld zijn aan bepaalde activiteiten."

Bronnen binnen de bankwereld dringen er echter nog steeds op aan dat de uiteindelijke wetgeving een formeel onderzoek omvat naar de mogelijke gevolgen van de groei van betaalstablecoins voor bankdeposito's op de lange termijn.

Ontdek veelbelovende projecten...

Veelbelovende projecten...

(Advertentie)

Artikel gaat verder...

Banken hebben ook de voorgestelde bepalingen tegen belastingontduiking in de concepttekst verwelkomd. Deze bepalingen zouden de SEC, het ministerie van Financiën en de CFTC de bevoegdheid geven om een ​​verbod op het uitkeren van rente op inactieve stablecoin-tegoeden af ​​te dwingen. De voorgestelde sancties zijn aanzienlijk: $500,000 per overtreding, per dag. De CFTC is de Commodity Futures Trading Commission, een federale toezichthouder op de derivatenmarkten, en de SEC is de Securities and Exchange Commission.

Hoe staan ​​de onderhandelingen er nu voor?

Er is vooruitgang geboekt, maar er is nog geen akkoord bereikt. Het Witte Huis drong er bij de deelnemers aan de sessie van 19 februari op aan om langer te blijven dan de geplande twee uur, en zelfs hun telefoons in te leveren om de aandacht erbij te houden. Die druk leidde tot meer beweging, maar niet tot een definitieve overeenkomst.

Het Witte Huis is momenteel van mening dat bepaalde stablecoin-beloningen in de volgende versie van de digitale activamarkt moeten blijven bestaan. Wet op de duidelijkheid, met name beloningen die gekoppeld zijn aan activiteiten en transacties in plaats van aan statische bezittingen.

Belangrijkste punten over de huidige stand van zaken:

• Het is waarschijnlijk dat het uitkeren van rendement op inactieve stablecoin-tegoeden verboden zal worden onder het huidige raamwerk dat wordt besproken.
• Activiteitsgerelateerde beloningen, zoals het verdienen van geld voor transacties met stablecoins, zijn nog onderwerp van onderhandeling.
• De brancheorganisaties van de banken zullen hun leden informeren over de besprekingen van 19 februari voordat er een definitief compromis wordt bereikt.
• Een bron omschreef een deadline aan het einde van de maand als niet onrealistisch.

Wat is de Digital Asset Market Clarity Act?

De Digital Asset Market Clarity Act, ook wel de Clarity Act genoemd, is de belangrijkste wetgevende prioriteit van de crypto-industrie in Washington. Deze wet is bedoeld om een ​​permanent regelgevingskader te creëren voor de Amerikaanse cryptomarkten.

Het debat over stablecoin-beloningen vindt plaats in sectie 404 van het wetsontwerp. Ironisch genoeg heeft deze sectie geen directe betrekking op de marktstructuur. Wat er wel in staat, is het voorstellen van wijzigingen in de GENIUS Act, formeel bekend als de Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act, die in 2024 van kracht werd en cryptoplatformen relatief veel flexibiliteit gaf met betrekking tot stablecoin-beloningen.

Als het huidige compromis van het Witte Huis wordt aangenomen, zal die flexibiliteit afnemen.

Wat gebeurt er als banken het compromis afwijzen?

Als banken weigeren beperkte beloningen te accepteren, is de bestaande GENIUS Act een goed alternatief. Die wet geeft cryptoplatformen meer vrijheid met beloningsprogramma's dan de voorgestelde Clarity Act. Banken hebben er baat bij om een ​​compromis te sluiten, omdat een overeenkomst er waarschijnlijk voor zou zorgen dat aarzelende senatoren de wetgeving alsnog steunen.

Wat moet er nog worden opgelost?

De beloningen in de vorm van stablecoins zijn slechts één van de vele onopgeloste kwesties. Democratische wetgevers hebben aangedrongen op een aantal belangrijke eisen die nog steeds niet zijn ingewilligd:

• Een verbod voor hoge overheidsfunctionarissen om aanzienlijke belangen in de cryptosector te hebben, een eis die specifiek gericht is tegen president Trump.
• Volledige benoemingen in de commissies van zowel de CFTC als de SEC, inclusief vacatures voor Democraten.
• Strengere antiwitwasmaatregelen in gedecentraliseerde financiële (DeFi) markten. DeFi verwijst naar financiële diensten die zijn gebouwd op openbare blockchains zonder traditionele tussenpersonen zoals banken.

Geen van deze voorwaarden van de Democraten is vervuld. De Senaatscommissie voor Bankzaken heeft nog geen hoorzitting gepland om het wetsvoorstel verder te behandelen. Zonder substantiële steun van de Democraten kan de wetgeving niet door de voltallige Senaat komen.

Conclusie

Onderhandelingen tussen cryptobedrijven en banken zijn nog gaande, waarbij het Witte Huis nu actief het voortouw neemt in het proces in plaats van vanaf de zijlijn te faciliteren. De praktische uitkomst van deze gesprekken zal bepalen of platforms zoals Coinbase in welke vorm dan ook stablecoin-beloningen kunnen blijven aanbieden, en of de bredere Clarity Act de benodigde steun van beide partijen kan krijgen om wet te worden.

Informatiebronnen

1. Eleanor Terrett op XBericht geplaatst op 19 februari

2. Rapport van CoinDesk 1Tijdens de vergadering: het Witte Huis is voorstander van beloningen in de vorm van stablecoins en zegt tegen banken dat het tijd is om over te stappen.

3. Rapport van CoinDesk 2: Recente gesprekken in het Witte Huis over het rendement van stablecoins laten 'vooruitgang' zien met banken, maar er is nog geen akkoord bereikt.