TON versus Solana: twee blockchains met hoge doorvoer vergeleken

Beiden TON en Solana Ze zijn ontworpen voor een hoge doorvoer, maar ze bewandelen verschillende technische paden om dat te bereiken. TON maakt gebruik van dynamische oneindige sharding en een diepe Telegram-integratie om betalingen op consumentenschaal mogelijk te maken, terwijl Solana Het combineert Proof of History met een groeiend netwerk van multi-client validators ter ondersteuning van DeFi, high-frequency trading en institutionele toepassingen. 

In mei 2026 hebben beide netwerken grote upgrades voltooid of zijn ze hiermee bezig, waardoor de verschillen tussen beide netwerken duidelijker naar voren komen.

Wat zijn TON en Solana?

Het Open Network (TON) werd oorspronkelijk ontwikkeld door de Telegram-oprichters Pavel en Nikolai Durov en vervolgens overgedragen aan een onafhankelijke stichting. In mei 2026 nam Telegram de leiding weer over en werd de grootste validator van het netwerk door 2.2 miljoen TON te staken. Dankzij de integratie met de native Telegram-wallet en de Mini App heeft TON een direct distributiekanaal naar een platform met meer dan 1 miljard maandelijks actieve gebruikers.

Solana werd in 2020 gelanceerd als een single-chain, krachtige blockchain gericht op ontwikkelaars die gedecentraliseerde applicaties (dApps) bouwen. Sindsdien is het uitgegroeid tot een van de grootste ecosystemen in de cryptowereld, met een gevestigde DeFi-markt, NFT-infrastructuur en een toenemende institutionele betrokkenheid.

Hoe werkt de architectuur van TON?

TON omschrijft zichzelf als een "blockchain van blockchains", en de structuur weerspiegelt dat.

Het netwerk werkt op drie lagen: een masterchain die validatorsets en protocolregels opslaat, workchains die specifieke transactietypen verwerken, en shardchains die automatisch splitsen en samenvoegen op basis van de belasting. Dit wordt dynamische oneindige sharding genoemd en geeft TON een theoretische doorvoerlimiet van meer dan 100,000 transacties per seconde zonder netwerkcongestie te veroorzaken.

De Catchain 2.0-upgrade

In april 2026 activeerde TON Catchain 2.0, een volledige herziening van het Byzantijnse fouttolerante (BFT) consensusprotocol. De upgrade implementeerde QUIC, een moderne netwerkstandaard ontwikkeld door Google, om de communicatie tussen validators te versnellen. De bloktijden daalden van 2.5 seconden naar ongeveer 400 milliseconden, en de definitieve afhandeling van transacties stabiliseerde zich rond één seconde. De transactiekosten werden ongeveer zes keer zo laag, tot circa $0.0005 per transactie.

Hoe gaat Solana om met snelheid?

Solana maakt gebruik van een combinatie van Proof of History (PoH) en Proof of Stake (PoS) om transacties met hoge snelheid te verwerken.

Proof of History is een cryptografische tijdstempelmethode. Het kent een verifieerbare reeks toe aan elke transactie voordat het consensusproces begint, waardoor validators transacties parallel kunnen verwerken in plaats van te wachten op coördinatie. 

Met de huidige Agave-validatorclient heeft Solana een theoretische bovengrens van 65,000 TPS. In de praktijk schommelde de productiedoorvoer in 2026 tussen de 1,100 en 5,500 TPS, afhankelijk van de netwerkactiviteit.

Ontdek veelbelovende projecten...

Veelbelovende projecten...

(Advertentie)

Artikel gaat verder...

Twee grote upgrades veranderen het beeld.

Firedancer, een nieuwe validatorclient die volledig door Jump Crypto in de programmeertaal C is ontwikkeld, werd in december 2025 gelanceerd op het Solana-mainnet. Tijdens gecontroleerde tests verwerkte de client meer dan een miljoen transacties per seconde op standaard hardware, wat werd bevestigd door de Chief Scientist van Jump Trading tijdens Breakpoint 2024. 

Tegen het eerste kwartaal van 2026 draait ongeveer 25% van de gestakete SOL op Firedancer of Frankendancer, een hybride variant. Analisten van BlockEden.xyz verwachten dat een brede acceptatie van Firedancer de daadwerkelijke TPS (transacties per seconde) kan opstuwen naar 10,000 of meer.

De tweede upgrade, Alpenglow, streeft naar een finaliteit van ongeveer 150 milliseconden, een daling ten opzichte van de huidige 400 tot 800 milliseconden. Het vervangt Tower BFT door een tweefasenprotocol genaamd Votor en Rotor, dat minder communicatie tussen validators vereist om tot overeenstemming te komen. Alpenglow heeft in september 2025 een stemming onder de validators doorstaan ​​met een goedkeuring van 98.27% en zal naar verwachting in 2026 live gaan op het mainnet.

Hoe vergelijken ze zich qua snelheid en doorvoer?

Beide blockchains streven naar een finaliteit van minder dan een seconde in 2026. TON's Catchain 2.0 zou dit naar verluidt nu al bereiken, met een afhandeling van transacties in ongeveer een seconde. Solana's Alpenglow zal, zodra het operationeel is, naar verwachting een latentie van ongeveer 150 milliseconden bereiken, wat het een voorsprong zou geven op het gebied van pure latentie. Wat betreft doorvoer heeft de gesharde architectuur van TON een hoger theoretisch plafond. Solana's daadwerkelijke TPS (transacties per seconde) is momenteel hoger en consistenter meetbaar.

Tokenomics en marktpositie

Eind mei 2026 wordt TON (Toncoin) verhandeld tegen een bepaalde waarde. ongeveer $ 1.9 Met een marktkapitalisatie van ongeveer $5.1 miljard staat het fonds op de 19e plaats qua marktkapitalisatie. Het TON Believers Fund brengt tot oktober 2028 ongeveer 36.59 miljoen TON per maand op de markt, wat zorgt voor aanhoudende druk op de verkoopmarkt. 

SOL handelt tegen ongeveer $ 85, met een marktkapitalisatie in de buurt $49 miljard, goed voor de 7e plaats. De in de VS genoteerde Solana spot ETF's hebben de grens van $1 miljard aan beheerd vermogen overschreden, een teken van een groeiende institutionele positionering.

Ontwikkelaars-ecosystemen en slimme contracten

TON gebruikt FunC en Tact als de belangrijkste programmeertalen voor slimme contracten, ontwikkeld via TON Studio. FunC is de taal op lager niveau; Tact is een ontwikkelaarsvriendelijker alternatief dat daarop is gebouwd. De ontwikkelaarsgemeenschap is kleiner dan die van Solana, maar is gegroeid parallel aan de MTONGA (Make TON Great Again) roadmap die Pavel Durov in april 2026 lanceerde. 

Solana ondersteunt Rust en C, beschikt over uitgebreide SDK-tools, jarenlange ervaring met implementaties in productieomgevingen en een grotere pool aan integraties van derden en DeFi-liquiditeit.

Wat zijn de belangrijkste risico's?

Beide netwerken kennen reële structurele risico's, hoewel deze voortkomen uit zeer verschillende bronnen. De kwetsbaarheden van TON zijn verbonden aan het bestuur en de regelgeving uit het verleden, terwijl die van Solana zich concentreren op hardwarebelemmeringen en een turbulente beginperiode.

TON: Concentratie van validatoren en regelgevingsgeschiedenis

De grootste zorg van TON is concentratie. Volgens een rapport van Crypto Briefing (mei 2026) creëert het feit dat Telegram de grootste validator wordt op een blockchain die het feitelijk beheert, een single point of failure, wat decentralisatie en veiligheidsrisico's met zich meebrengt. 

CryptoPolitan merkte op dat de verschuiving de macht van validators concentreert op manieren die van invloed kunnen zijn op DeFi-integraties, beursnoteringen en de bredere marktperceptie. Tron Weekly voegde eraan toe dat het concentreren van de bevoegdheden voor validatie en ontwikkeling in één enkele bedrijfsentiteit vragen oproept over eerlijk bestuur en de potentiële toename van toezicht door regelgevende instanties.

Het is belangrijk op te merken dat Pavel Durov deze zienswijze betwist. In zijn bericht van 5 mei 2026 op X betoogde Durov dat een sterke centrale speler andere grote validators kan aantrekken, wat de macht in evenwicht brengt in plaats van concentreert. Hij wees daarbij op het staking-APR van meer dan 20% als een stimulans voor nieuwe validators om zich aan te sluiten.

De SEC en de Gram Token-zaak

Er is ook een geschiedenis van regelgeving, namelijk de rechtszaak die de SEC in 2019 aanspande tegen de Gram-token, die in juni 2020 werd geschikt. De SEC diende op 11 oktober 2019 een spoedprocedure in tegen Telegram Group. De door de rechtbank goedgekeurde schikking, die de SEC op 26 juni 2020 bekendmaakte, verplichtte Telegram om meer dan 1.2 miljard dollar aan investeerders terug te betalen en een civiele boete van 18.5 miljoen dollar te voldoen. 

Zoals Unchained in mei 2026 meldde, werd het huidige TON-netwerk vervolgens gebouwd en beheerd door een onafhankelijke gemeenschap, met de in Zwitserland gevestigde TON Foundation als coördinator. Dit maakt het juridisch en operationeel verschillend van het oorspronkelijke Gram-project.

Solana: Hardwarebelemmeringen en het uitvalsrecord

Het grootste risico van Solana is de centralisatie van de validators. Het draaien van een volledige validator vereist hoogwaardige hardware, wat de deelnamemogelijkheden beperkt. Een analyse van AInvest uit maart 2026 bevestigde dat de basiskosten voor hardware, zoals 512 GB of meer RAM en NVMe-opslag van enterprise-kwaliteit, nu al in het voordeel zijn van grote, kapitaalkrachtige bedrijven. 

De bijgewerkte validatorvereisten, die op 1 mei 2026 van kracht werden volgens een handleiding van The Good Shell, hebben strengere limieten voor de concentratie van datacenters en anti-censuurregels ingevoerd, wat de operationele kosten verder verhoogt. Het aantal dagelijkse validators is al gedaald van 2,560 in 2023.

Hoe Stal Is het Solana-netwerk er nog?

Volgens meerdere bronnen, waaronder Helius, MEXC, LeveX en 24/7 Wall St., zijn er sinds de lancering in 2020 in totaal zeven grote netwerkstoringen geweest, waarvan vijf werden veroorzaakt door softwarefouten en twee door spamtransacties. Het netwerk heeft sinds 6 februari 2024 geen grote storing meer gehad. 

Volgens het Network Health Report van de Solana Foundation uit juni 2025, zoals geciteerd door MEXC, had Solana medio 2025 meer dan 16 opeenvolgende maanden geen grote bevestigde storing gehad, de langste periode van stabiliteit in de geschiedenis van het netwerk.

Conclusie

TON en Solana zijn beide krachtige, snelle Layer 1-netwerken met wezenlijk verschillende sterke punten. TON biedt een directe toegang tot meer dan 1 miljard Telegram-gebruikers, concurrerende tarieven en een recent verbeterde consensuslaag, maar brengt wel het risico van governance-concentratie met zich mee. Solana heeft een groter ecosysteem van ontwikkelaars, een sterkere institutionele aantrekkingskracht en twee belangrijke protocolupgrades in ontwikkeling die gericht zijn op lagere finaliteit en hogere doorvoer. De juiste keuze hangt af van het gebruiksscenario: consumentenbetalingen en Telegram-native applicaties hebben de voorkeur boven TON; DeFi, institutionele integraties en ontwikkelaarstools hebben de voorkeur boven Solana.

Informatiebronnen

1. TON Foundation via FinanceFeeds – TON Blockchain activeert Catchain 2.0: Finaliteit binnen een fractie van een seconde is nu beschikbaar
2. Messaria – Inzicht in TON: Architectuur, Validatorrollen en de Catchain 2.0-roadmap
3. DEXTools – Toncoin in 2026: Telegram-economie, shardingmodel en Catchain 2.0
4. BlockEden.xyz – Solana's visie op 1 miljoen transacties per seconde: hoe Firedancer en Alpenglow de prestaties van blockchain-technologie herdefiniëren
5. CoinMarketCap – Laatste updates over Toncoin: TON Believers Fund, TON Pay 2.0, MTONGA-roadmap
6. CryptoNews – Prestaties, omzet en ecosysteemstatistieken van het Solana-netwerk 2025-2026
7. SEC.gov – SEC dient spoedverzoek in tegen Telegram-groep (oktober 2019)
8. SEC.gov – Telegram schikt met SEC: 1.2 miljard dollar terugbetaald aan investeerders (juni 2020)