Heeft Vitalik Buterin zojuist de Ethereum Layer-2-droom aan diggelen geslagen?

Vitalik Buterin zegt dat Ethereum geen L2-servers meer nodig heeft als merkgebonden shards naarmate het mainnet groeit. Wat betekent dit voor layer-2-netwerken?
Soumen Datta
4 februari 2026
Inhoudsopgave
Ethereum mede-oprichter Vitalik Buterin aangekondigd Dinsdag gaf Buterin aan dat het netwerk een nieuwe koers moet inslaan met minder afhankelijkheid van layer-2 schaalnetwerken. In een gedetailleerd bericht op X stelde Buterin dat "de oorspronkelijke visie op L2's en hun rol in Ethereum niet langer zinvol is."
De aankondiging betekent een grote verandering voor projecten zoals Base, Polygon, arbitrumen Optimismedie zich jarenlang hebben gepositioneerd als essentiële schaaloplossingen voor Ethereum. Buterin betoogt nu dat het mainnet van Ethereum vanzelf schaalt, waardoor de behoefte aan L2-servers als officiële uitbreidingen van het netwerk afneemt.
Waarom wijzigt Vitalik Buterin de L2-routekaart?
Buterin identificeerde twee belangrijke ontwikkelingen die het oorspronkelijke argument voor layer-2-netwerken als integraal onderdeel van Ethereum ondermijnden.
Ten eerste is de vooruitgang van L2-platformen richting volledige decentralisatie en beveiliging veel trager en moeilijker verlopen dan verwacht. Sommige L2-ontwikkelaars hebben openlijk verklaard dat ze mogelijk nooit verder zullen komen dan gedeeltelijke decentralisatie, vanwege technische beperkingen of wettelijke eisen die het behoud van controle vereisen.
Ten tweede schaalt het hoofdnetwerk van Ethereum nu rechtstreeks op. De transactiekosten zijn sterk gedaald en er zijn vanaf 2026 grote capaciteitsvergrotingen gepland. Deze directe opschaling betekent dat Ethereum geen L2-servers meer nodig heeft om de oorspronkelijk verwachte groei te realiseren.
De transactiekosten (gas fees) vormden in 2021 en 2022 een groot obstakel voor gebruikers van gedecentraliseerde financiën (DeFi), toen de netwerkactiviteit sterk toenam. Tijdens piekperioden konden de gas fees oplopen tot duizenden dollars voor één enkele transactie. De beruchte Otherside NFT mint van de Bored Ape Yacht Club leidde tot het vernietigen van meer dan 55,000 ETH (destijds ter waarde van $193 miljoen), waarbij veel gebruikers duizenden dollars verloren aan mislukte transacties.
Wat was de oorspronkelijke visie voor Layer-2-netwerken?
In de oorspronkelijke roadmap van Ethereum werden L2-servers gezien als "branded shards", nauw geïntegreerde netwerken die de beveiliging en censuurresistentie van Ethereum zouden overnemen en tegelijkertijd de transactiecapaciteit aanzienlijk zouden vergroten.
Buterin schreef dat het opschalen van Ethereum zou moeten betekenen dat er "grote hoeveelheden blokruimte gecreëerd worden die volledig worden ondersteund door het vertrouwen en de betrouwbaarheid van Ethereum", waar activiteit "gegarandeerd geldig, ongecensureerd, onomkeerbaar en onaangetast is, zolang Ethereum zelf functioneert."
Hij betoogde dat blockchains met een hoge doorvoer die via multisig-gestuurde bridges met Ethereum zijn verbonden, niet aan die definitie voldoen.
Layer-2-netwerken zijn off-chain netwerken die bovenop primaire blockchains (Layer 1-netwerken) zoals Ethereum zijn gebouwd. Het belangrijkste doel is om de transactiesnelheid te verhogen en de transactiekosten op het hoofdnetwerk te verlagen.
Zoals Buterin eerst vastgelegd in 2022Stage 1 L2-netwerken zijn netwerken met "beperkte ondersteuning" op het gebied van beveiliging en decentralisatie, terwijl stage 2-netwerken volledig gedecentraliseerd zijn. Sommige L2-netwerken hebben aangegeven dat ze mogelijk nooit verder zullen komen dan stage 1, onder andere vanwege regelgeving waarbij de nalevingseisen van klanten vereisen dat het netwerk de uiteindelijke controle behoudt.
Wat moeten Layer-2's nu doen?
Buterin opperde dat ontwikkelaars en gebruikers L2-netwerken minder als uitbreidingen van Ethereum zouden moeten beschouwen, maar meer als een spectrum van netwerken met verschillende verbindingsniveaus met het mainnet.
Hij schetste verschillende waardeproposities die L2-docenten zouden moeten overwegen, naast de basisprincipes van schaling:
- Privacygerichte functies en gespecialiseerde virtuele machines
- Toepassingsspecifieke efficiëntieoptimalisatie
- Extreem hoge schaalniveaus die zelfs een uitgebreide L1 niet kan bereiken.
- Verschillende ontwerpen voor niet-financiële toepassingen zoals sociale netwerken, identiteitssystemen of AI.
- Ultralage latentie en andere sequentie-eigenschappen
- Ingebouwde orakels of gedecentraliseerde geschillenbeslechting voor applicaties zoals Polymarket.
Buterin suggereerde ook dat L2-servers maximale interoperabiliteit met Ethereum zouden moeten ondersteunen en transparant zouden moeten zijn naar gebruikers over de garanties die ze bieden. Hij pleitte voor een native rollup-precompilatie die ZK-EVM-bewijzen zou verifiëren als onderdeel van Ethereum zelf, waardoor veiligere en sterkere interoperabiliteit zonder vertrouwensrelaties mogelijk zou worden.
Wat zijn de gevolgen hiervan voor L2-tokens?
Layer-2-tokens hebben zich al bewezen als een uitdaging voor investeerders. Toonaangevende L2-tokens zoals ARB en OP zijn met meer dan 90% gedaald ten opzichte van hun respectievelijke recordhoogtes. Alleen al de afgelopen maand is Arbitrum ARB 37% lager, terwijl Optimisme OP 30% lager.
Andere veelbelovende layer-2 ecosystemen, waaronder Blast, Scroll en Linea, hadden moeite om na hun eerste lanceringsfase activiteit vast te houden.
Deze aankondiging zou wel eens een keerpunt kunnen betekenen voor de ontwikkeling en marketing van L2. Jarenlang hebben de meeste netwerken die op Ethereum voortbouwen hun marketingstrategie gebaseerd op "het schalen van Ethereum". Het nieuwe raamwerk van Buterin betekent dat die positionering alleen niet langer volstaat.
Conclusie
De aankondiging van Buterin markeert een fundamentele verschuiving in de ontwikkelingsstrategie van Ethereum. Nu het mainnet onafhankelijk schaalt, moeten L2-servers zich onderscheiden door specifieke kenmerken zoals privacy, gespecialiseerde applicaties of ultrasnelle verwerking, in plaats van te vertrouwen op algemene schaalbaarheidsclaims.
Het nieuwe raamwerk biedt L2-ontwikkelaars een duidelijkere richting, maar elimineert het vangnet van het "opschalen van Ethereum"-verhaal dat jarenlang gebruikers en investeerders aantrok. Projecten die echte innovatie bieden die verder gaat dan alleen transactiedoorvoer, zullen wellicht floreren, terwijl projecten die zich niet kunnen onderscheiden steeds meer onder druk komen te staan naarmate de capaciteit van het Ethereum-mainnet tot 2026 wordt uitgebreid.
Voor gebruikers en investeerders is de boodschap duidelijk: beoordeel L2-servers op basis van hun specifieke kenmerken en betrouwbaarheidsgaranties, niet op algemene beweringen over schaalbaarheid. Inzicht in de afwegingen tussen veiligheid, snelheid en decentralisatie wordt essentieel naarmate het ecosysteem zich steeds meer afwendt van de opvatting dat alle L2-servers gelijkwaardige uitbreidingen van Ethereum zijn.
Informatiebronnen
Vitalik Buterin over XBerichten (februari 2026)
Rapport van CoinDesk'Jullie schalen Ethereum niet op': Vitalik Buterin geeft de grootste cryptonetwerken een harde realitycheck.
Blogartikel van Vitalik Buterin: Voorgestelde mijlpalen voor roll-ups die de zijwieltjes eraf halen
Veelgestelde Vragen / FAQ
Wat zei Vitalik Buterin over layer-2 netwerken?
Vitalik Buterin stelde dat de oorspronkelijke visie op L2's als "merkgebonden shards" van Ethereum niet langer zinvol is, omdat het mainnet van Ethereum zelfstandig schaalt en veel L2's niet kunnen of willen voldoen aan de decentralisatienormen die voor dat model vereist zijn.
Wat is het verschil tussen L2-stadium 1 en L2-stadium 2?
Stage 1 L2-netwerken hebben "beperkte ondersteuning" op het gebied van beveiliging en decentralisatie, terwijl stage 2-netwerken volledig gedecentraliseerd zijn. Sommige L2-netwerken kiezen er mogelijk voor om om technische of wettelijke redenen in stage 1 te blijven.
Hoe zouden layer-2-netwerken zich nu moeten onderscheiden?
Buterin suggereert dat L2-ontwikkelaars waardeproposities moeten identificeren die verder gaan dan schaalbaarheid, zoals privacyfuncties, applicatiespecifiek ontwerp, ultrasnelle transacties, niet-financiële gebruiksscenario's of ingebouwde orakels en systemen voor geschillenbeslechting.
Disclaimer
Disclaimer: De standpunten in dit artikel weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van BSCN. De informatie in dit artikel is uitsluitend bedoeld voor educatieve en entertainmentdoeleinden en mag niet worden opgevat als beleggingsadvies of advies van welke aard dan ook. BSCN aanvaardt geen verantwoordelijkheid voor beleggingsbeslissingen die worden genomen op basis van de informatie in dit artikel. Als u van mening bent dat het artikel moet worden gewijzigd, kunt u contact opnemen met het BSCN-team via e-mail: [e-mail beveiligd].
Auteur
Soumen DattaSoumen is sinds 2020 crypto-onderzoeker en heeft een master in de natuurkunde. Zijn schrijfsels en onderzoek zijn gepubliceerd in publicaties zoals CryptoSlate en DailyCoin, evenals BSCN. Zijn aandachtsgebieden zijn onder andere Bitcoin, DeFi en veelbelovende altcoins zoals Ethereum, Solana, XRP en Chainlink. Hij combineert analytische diepgang met journalistieke helderheid om zowel nieuwkomers als ervaren cryptolezers inzichten te bieden.





















