Vitalik Buterin valt L1's aan na L2's: zijn argumentatie uitgelegd

Vitalik Buterin, Mede-oprichter van Ethereum, leidde tot een hernieuwde discussie over de schaalbaarheid van blockchain na het publiceren van een reeks reacties op X begin februari 2026. Krantenkoppen omschreven de discussie als een aanval op Layer-2-netwerken en alternatieve Laag-1-blockchains. 

Buterin reageerde op de verandering in Ethereum's schaalbaarheidsplanDe basislaag van Ethereum verwerkt nu transacties tegen lage kosten, en er zijn verdere verhogingen van de gaslimiet gepland voor 2026. Tegelijkertijd hebben veel Layer 2-systemen moeite gehad om een ​​diepere decentralisatie te bereiken. Zijn betoog richtte zich op de vraag of bestaande verhalen over L2's en nieuwe L1's nog steeds overeenkomen met de huidige technische realiteit.

Waarom de originele L2 Vision niet meer geschikt is

Op 3 februari 2026 zei Buterin dat het oorspronkelijke idee van L2's als "merkgebonden shards" niet langer opgaat. Dat model ging ervan uit dat L1 duur en omslachtig zou blijven. Tegenwoordig biedt Ethereum L1 aanzienlijke blokruimte tegen lage kosten, waardoor de noodzaak voor L2's om uitsluitend als schaaltools te functioneren, afneemt.

Hij wees ook op de trage vooruitgang richting volledige rollup-decentralisatie. Veel L2-servers zijn nog steeds afhankelijk van gecentraliseerde sequencers of multisig-bridges. Sommige zullen wellicht nooit "Stage 2"-decentralisatie bereiken vanwege wettelijke beperkingen of zakelijke vereisten. Als een L2-server alleen via een multisig-bridge verbinding maakt met Ethereum, betoogde Buterin, profiteert deze niet van de beveiliging van Ethereum en mag deze niet beweren Ethereum te schalen.

Een andere rol voor L2's

In plaats van L2's af te wijzen, schetste Buterin een engere definitie van wat kwalificeert als een Ethereum-georiënteerde rollup. L2's die ETH of door Ethereum uitgegeven activa verwerken, moeten ten minste voldoen aan de "Stage 1"-beveiligingseisen voor rollups. Daarnaast, zo stelde hij, moeten L2's hun bestaansrecht bewijzen door middel van specialisatie.

Hij noemde onder andere privacybeschermende systemen die gebruikmaken van zero-knowledge proofs, app-specifieke uitvoering voor DeFi of games, omgevingen met ultralage latentie en virtuele machines die geen EVM gebruiken. Hij stelde ook een native rollup-precompilatie voor op Ethereum L1 om ZK-EVM-proofs te verifiëren, wat een nauwere interoperabiliteit en combineerbaarheid mogelijk maakt.

Vervolg: Kritiek op copy-paste-ketens

In een vervolgbericht van 5 februari werd de kritiek verder uitgediept. Buterin vergeleek het lanceren van een ander EVM keten met een optimistische brug naar het herhaaldelijk forken van bestaande governance-code. Hij beschreef zowel bridged EVM-ketens als standalone EVM L1's als onproductieve kopieën die weinig technische waarde toevoegen.

Ethereum L1 biedt volgens hem al een aanzienlijke hoeveelheid blokruimte voor de EVM. Hoewel hij de beperkingen voor workloads zoals AI erkende, betoogde hij dat de meeste applicaties geen nieuwe algemene L1-servers nodig hebben.

“De sfeer moet overeenkomen met de inhoud”

Een centraal thema in beide berichten was eerlijkheid over de afstemming op Ethereum. Systemen die sterk afhankelijk zijn van Ethereum, zoals app-ketens waarin accounts, uitgifte of afwikkeling plaatsvinden op L1, kunnen zich terecht voordoen als Ethereum-applicaties.

Andere systemen, zoals institutionele blockchains die Merkle-roots en STARK-bewijzen publiceren voor algoritmische transparantie, zouden niet moeten beweren dat ze Ethereum zijn. Hun waarde ligt in verifieerbare uitvoering, niet in vertrouwensloze neutraliteit. Buterin zei dat beide modellen geldig zijn, mits de publieke beweringen daadwerkelijke technische afhankelijkheid weerspiegelen.

Ontdek veelbelovende projecten...

Veelbelovende projecten...

(Advertentie)

Artikel gaat verder...

Conclusie

De opmerkingen van Buterin schetsen een engere definitie van Ethereum-afstemming. Van L2's wordt verwacht dat ze ofwel concrete veiligheidsgaranties bieden, ofwel onderscheidende technische functies vervullen. Nieuwe L1's worden uitgedaagd om uit te leggen waarom ze überhaupt bestaan. 

Het argument weerspiegelt de huidige staat van Ethereum: een basislaag die schaalbaar is, en een ecosysteem dat nu behoefte heeft aan duidelijkere technische grenzen in plaats van algemene slogans.

Bron:

X-berichtVitaliks verklaring naar aanleiding van reacties op wat hij over L2's heeft gezegd.