ZachXBT onthult de geheimen van het Axiom-platform: wat je moet weten

Blockchain-onderzoeker ZachXBT heeft gepubliceerde Een gedetailleerd rapport beschuldigt ten minste één senior medewerker van Axiom, een platform voor cryptohandel, ervan interne tools te hebben gebruikt om toegang te krijgen tot privé-walletgegevens van gebruikers en deze te hebben gedeeld met een groep die deze informatie naar verluidt gebruikte voor handelsdoeleinden. 

De beschuldigde medewerker, geïdentificeerd als Broox Bauer, een senior medewerker bedrijfsontwikkeling in New York, werd opgenomen tijdens een privégesprek waarin hij beschreef hoe hij elke Axiom-gebruiker kon traceren en "alles over die persoon te weten kon komen". Axiom heeft sindsdien de toegang tot de betreffende tools geblokkeerd en aangegeven een onderzoek in te stellen.

Wat is een axioma en waarom is dit belangrijk?

Axiom is een cryptohandelsplatform gevestigd in Solana, opgericht in 2024 door twee medeoprichters die publiekelijk bekend staan ​​als Mist en Cal. Het platform doorliep de Winter 2025-lichting van Y Combinator, een van de meest gerenommeerde startup-acceleratorprogramma's ter wereld, en groeide snel. 

Tegen de tijd dat ZachXBT zijn rapport publiceerde, had Axiom naar verluidt al meer dan 390 miljoen dollar aan cumulatieve inkomsten gegenereerd, waarmee het een van de meest winstgevende platforms in zijn soort was.

Handelsplatformen zoals Axiom bieden gebruikers snelle toegang tot gedecentraliseerde marktactiviteit en integreren vaak direct met on-chain data om transacties snel uit te voeren. De interne tools van het platform, ontworpen voor klantenservice en bedrijfsontwikkeling, gaven bepaalde medewerkers blijkbaar toegang tot veel meer gebruikersgegevens dan normaal gesproken voor die functies verwacht zou worden.

Dat niveau van toegang creëert, indien misbruikt, een aanzienlijke informatieasymmetrie. Een medewerker van de afdeling bedrijfsontwikkeling die de volledige portemonneelijst van een gebruiker, transactietijdstempels, gevolgde adressen en gekoppelde accounts kan inzien, heeft een structureel voordeel ten opzichte van elke andere handelaar op het platform.

Wat beweerde ZachXBT?

ZachXBT verklaarde dat hij was ingehuurd om onafhankelijk onderzoek te doen naar beschuldigingen van wangedrag bij Axiom na meldingen te hebben ontvangen, maar hij maakte niet bekend wie hem had ingehuurd. Het onderzoek leverde opnames, screenshots en on-chain data op.

De kern van het rapport draait om Bauer, die op sociale media bekendstaat als @WheresBroox. In een opgenomen privégesprek uit februari 2026 zou Bauer hebben beschreven hoe hij elke Axiom-gebruiker kon opzoeken aan de hand van een verwijzingscode, walletadres of UID. Hij zou ook hebben beschreven hoe hij 10 tot 20 wallets tegelijk controleerde en deze activiteit geleidelijk opschaalde om geen aandacht te trekken.

Het rapport documenteert twee specifieke historische voorbeelden met tijdstempels. In april 2025 deelde Bauer naar verluidt een screenshot van een intern Axiom-dashboard met privéwalletgegevens van een handelaar die zich identificeerde als "Jerry". In augustus 2025 verspreidde hij naar verluidt een tweede afbeelding met registratiegegevens en gekoppelde wallets van een handelaar genaamd "Monix". In diezelfde maand zou hij hebben gesproken over het opzoeken van Axiom-gebruikers die de memecoin AURA hadden verhandeld.

Het Google Sheet en KOL-targeting

ZachXBT beschreef ook een Google Sheet die de groep had aangemaakt om walletadressen te verzamelen van verschillende personen, aangeduid als KOL's, een afkorting voor Key Opinion Leaders. Dit zijn handelaren of influencers met een aanzienlijk aantal volgers op sociale media, met name actief op de memecoinmarkt.

Ontdek veelbelovende projecten...

Veelbelovende projecten...

(Advertentie)

Artikel gaat verder...

Een van de personen die in het document werd genoemd, een handelaar genaamd Marcell, werd beschreven als iemand met een slechte reputatie vanwege het gebruik van volgers op X en Telegram als exit liquidity. Dit is een praktijk waarbij een insider een token promoot bij particuliere beleggers nadat hij een grote positie heeft opgebouwd, om deze vervolgens te verkopen onder druk van de koopbewegingen. Marcell werd ook beschuldigd van bundling, waarbij grote delen van het aanbod van een token worden gekocht van privéportefeuilles voordat de publieke promotie begint.

ZachXBT merkte op dat handelaren zoals Marcell een belangrijk doelwit zijn voor dit soort misbruik van toegang, omdat hergebruik van adressen minder gebruikelijk is onder ervaren handelaren en privéwallets zelden openbaar zijn. Daardoor zijn bevoorrechte interne gegevens aanzienlijk waardevoller voor iedereen die probeert hun posities te kopiëren of er vroegtijdig mee te profiteren.

Wie werden er nog meer in het rapport genoemd?

De opname uit februari 2026 betrof niet alleen Bauer. Ook aanwezig bij het gesprek was een persoon die werd geïdentificeerd als Gowno, met de echte naam Seb, een recent aangenomen moderator bij Axiom. In dat gesprek zou Bauer een plan hebben uiteengezet om Gowno te helpen snel $200,000 winst te genereren door gebruik te maken van interne toegang tot Axiom. Hij presenteerde dit als een geleidelijk proces om Gowno's rol en het vertrouwen in het platform in de loop der tijd uit te breiden.

Bauer zou in de opname naar twee andere Axiom-medewerkers hebben verwezen. De eerste, geïdentificeerd als Ryan (online gebruikersnaam Ryucio), wordt beschreven als een andere medewerker van de afdeling bedrijfsontwikkeling die naar verluidt het interne dashboard gebruikte om namens derden gebruikers op te zoeken. De tweede, bekend als Mystery, is iemand die Bauer naar verluidt heeft geholpen om bij Axiom als moderator aangenomen te worden.

Noch Ryan noch Mystery waren aanwezig bij het gesprek. ZachXBT merkte op dat het moeilijk is om specifieke transacties met voorkennis vanuit Bauers wallet te bewijzen zonder toegang tot de interne logboeken van Axiom, omdat het grote volume aan memecoin-activiteit op gerelateerde adressen het lastig maakt om betrouwbare voorbeelden van timing-gebaseerde exploitatie te isoleren. Bauers primaire wallet, geïdentificeerd aan de hand van berichten in de privéchat, staat in het rapport vermeld als FarpaWkzio7WQVpQeu2eURvNQZ3pCBZupJ95wUjoHcUN.

Wat zei Axioma?

Axiom gereageerd Het bedrijf reageerde direct op het rapport van ZachXBT met een openbare verklaring. Het bedrijf zei "geschokt en teleurgesteld" te zijn dat een teamlid interne klantenservicetools had misbruikt om gebruikersportefeuilles op te zoeken. Het bevestigde dat de toegang tot die tools was geblokkeerd en beloofde verder onderzoek te doen en de verantwoordelijken ter verantwoording te roepen.

Het rapport van ZachXBT merkte op dat, ongeacht of medeoprichters Mist of Cal op de hoogte waren van het wangedrag, het onderliggende probleem structureel was. Er was nauwelijks tot geen toezicht of toegangscontrole om het misbruik in de eerste plaats te voorkomen. 

De hoeveelheid gegevens die medewerkers konden inzien in wat een gemakkelijk toegankelijk dashboard leek, omvatte complete walletlijsten met datum- en tijdsinformatie, gevolgde adressen, volledige transactiegeschiedenissen, wallet-bijnamen en gekoppelde accounts. Een dergelijk niveau van inzicht is ongebruikelijk voor functies in bedrijfsontwikkeling bij een financieel platform, laat staan ​​bij een handelsterminal die gebruikersgelden beheert.

Zou dit tot een rechtszaak kunnen leiden?

ZachXBT opperde de mogelijkheid van federale betrokkenheid en wees specifiek op het Openbaar Ministerie van het Southern District of New York (SDNY) als een potentiële jurisdictie, gezien Bauers woonplaats in New York City. Het SDNY heeft de afgelopen jaren meerdere zaken behandeld met betrekking tot cryptofraude en handel met voorkennis, waaronder de veroordeling van een voormalig Coinbase-medewerker in een NFT-gerelateerde zaak van handel met voorkennis in 2023. Deze zaak schiep een precedent voor de toepassing van wetgeving inzake effectenfraude op de digitale activamarkt.

Of er strafrechtelijke aanklachten volgen, is op het moment van schrijven nog onduidelijk. ZachXBT gaf aan te hopen dat de medeoprichters van Axiom een ​​grondig intern onderzoek zouden uitvoeren en civiele juridische stappen tegen de betrokken medewerkers zouden overwegen.

Wat is er gebeurd op Polymarket?

De publicatie van het rapport van ZachXBT leidde tot een opmerkelijke ontwikkeling op Polymarket, een platform voor voorspellingsmarkten waar gebruikers wedden op de waarschijnlijkheid van gebeurtenissen in de echte wereld. Een markt met de titel "Wordt Axiom beschuldigd van handel met voorkennis?" was al enige tijd actief. Een account genaamd predictorxyz had ongeveer 477,000 "Ja"-aandelen verzameld tegen een gemiddelde prijs van 13.8 cent per aandeel.

Toen het rapport online kwam, werd het contract afgewikkeld voor 100 cent. Daarmee werd een positie ter waarde van ongeveer $477,000 vastgelegd, met een geschatte winst van meer dan $411,000, een rendement van meer dan 600%.

De timing riep vragen op. Volgens CoinDesk erkende ZachXBT publiekelijk dat hij contact had opgenomen met Axiom voor commentaar en verschillende interviews had afgenomen voordat hij het rapport publiceerde, waardoor een lek "waarschijnlijk onvermijdelijk" was. Dat zou kunnen betekenen dat meerdere mensen wisten dat het rapport eraan zat te komen voordat het openbaar werd gemaakt. 

De kansen op de Axiom-markt zouden woensdagavond, de dag vóór de publicatie op donderdagochtend, in het voordeel van Axiom zijn verschoven. Iedereen die in dat tijdsbestek "Ja"-aandelen kocht, had ofwel een goed instinct ofwel geavanceerde kennis.

Polymarket opereert vanuit het buitenland en voert geen identiteitsverificatie uit, waardoor toewijzing zonder samenwerking met een beurs uiterst moeilijk is.

Conclusie

De situatie bij Axiom legt een specifiek en terugkerend probleem bloot in het ontwerp van cryptoplatformen: interne tools die medewerkers van de afdeling bedrijfsontwikkeling en ondersteuning toegang geven tot gevoelige gebruikersgegevens zonder adequate monitoring, logging of toegangsbeheer. Axiom heeft de betreffende tools verwijderd en aangegeven dat er een onderzoek gaande is. 

De bevindingen uit het rapport van ZachXBT omvatten opgenomen gesprekken, historische screenshots, on-chain wallet mapping en onafhankelijke bevestiging van handelaren van wie de gegevens naar verluidt zonder toestemming zijn verspreid. De juridische en regelgevende uitkomst hangt af van wat de interne logboeken van Axiom onthullen en of de wetshandhaving de zaak zal vervolgen.

Informatiebronnen

1. ZachXBT op XBericht geplaatst op 26 februari

2. Axioma over XBericht geplaatst op 26 februari

3. Rapport van CoinDeskHet lijkt erop dat gokkers op Polymarket handel met voorkennis hebben gepleegd op een markt die juist is ontworpen om handelaren met voorkennis te ontmaskeren.

4. Rapport van UnChainedZachXBT beweert dat een Axiom-medewerker interne gegevens heeft misbruikt.